П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 02 марта 2010г.
Суд Центрального района г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Болотовой М.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Невструевой Ю.В.
защитника: адвоката Е. представившей ордер
потерпевшей Д.
подсудимого В.
при секретаре Сухаревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: В., гражданина РФ, владеющего русским языком, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года примерно в 03 часа 30 минут В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. М. ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «ERISSON – 15 LS01», стоимостью 7.000 рублей, принадлежащий Д., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый В., в ходе следствия заявил ходатайство об особом порядке судебного производства.
В судебном заседании подсудимый В. данное ходатайство поддержал и показал, что вину в совершении преступления признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из оснований проведения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным, постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый В. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Судом установлено, что В., признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении В. судом не установлено. Судом установлено, что В. ранее судим: за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. А в соответствии со ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым В., его чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует наличие в деле явки с повинной. Суд учитывает, что В. занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется с положительной стороны. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает также полное возмещение материального ущерба потерпевшей Д., о чем суду представлена расписка.
Изучение личности подсудимого показало, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., В. обнаруживает психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости. Указанная степень умственного дефекта не столь значительна, а потому его следует считать вменяемым. Не доверять выводам экспертов, у суда нет оснований.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья В., мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания последнему, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого В., возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Так, суд учитывает, что В. активно способствовал раскрытию преступления, в деле имеется явка с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, на В. распространяются правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «ERISSON – 15 LS01» серийный номер UEAVN008980; кассовый чек хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в виде штрафа в доход государства в сумме 20.000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу В., изменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно, и до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – гарантийный талон на телевизор «ERISSON – 15 LS01» серийный номерUEAVN008980; кассовый чек хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов – фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С У Д Ь Я /подпись/ М.В. Болотова
Приговор вступил в законную силу с 06.04.2010г.