П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 01 июня 2010 г.Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Маясаровой Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Невструевой Ю.В.
защитника Федотовой Н.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Янгубаевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТУШЕВА Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... имеющего ... образование, ..., работающего ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ... ..., ... ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около ... Тушев А.А., находясь около ...», расположенного по ... ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,02 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом внешнем боковом кармане кожаной куртки, в которую был одет.
Дата обезличена г. в 18 часов 00 минут сотрудниками милиции около ... по ... ... был задержан Тушев А.А., у которого в ходе осмотра места происшествия в правом внешнем боковом кармане кожаной куртки были обнаружены и изъяты два свертка, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,02 грамм (согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г.), что является крупным размером.
Подсудимым Тушевым А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.
На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Тушев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Тушев А.А. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,02 грамм, т.е. в крупном размере, с которым согласился подсудимый Тушев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Изучение личности Тушева А.А. показало, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, имеет малолетнего ребенка.
Суд не находит Тушеву А.А. отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Тушеву А.А. то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,02 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции Номер обезличен УВД по ..., – уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТУШЕВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Тушеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,02 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции Номер обезличен УВД по ..., – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С У Д Ь Я : подпись
Приговор вступил в законную силу 12.06.2010 г.