42-1-270-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 июня 2010г. г. Оренбург
Центрального районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Гурьянова А.П.,
защитника – адвоката Поляковой Е.И., предоставившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года;
подсудимой З.;
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
З., Дата обезличена г.рождения, уроженки ..., гражданки ..., владеющей ..., состоящей в ..., имеющей ... образование, работающей ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
З. обвиняется в том, что она Дата обезличена г. примерно в 13 час. 30 мин.,, находясь в магазине ... по ..., ... ..., обнаружив, что ключ от ячейки № 6 камеры хранения личного имущества покупателей, в которой она оставляла свой пакет, подходит к замку соседней ячейки № 5, действуя с целью хищения чужого имущества, будучи уверена, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла данным ключом дверцу ячейки № 5, тем самым незаконно проникла в указанную ячейку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО5 новые женские кожаные туфли стоимостью 1650 руб., упакованные в фирменную картонную коробку и пакет, не представляющие имущественной ценности, причинив ФИО3 имущественный ущерб в размере 1650 руб., с похищенным с места преступления скрылась.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, материальный и моральный вред ей возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к З. не имеет.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей согласно ее заявлению.
При обсуждении заявленного ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимая З. просила уголовное дело прекратить, т.к. она полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, что подтверждается распиской потерпевшей.
Защитник Полякова Е.И. просила уголовное дело прекратить, т.к. все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены. З. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб полностью возмещен, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, примирение состоялось.
Государственный обвинитель Гурьянов А.П. возражал против прекращения уголовного дела, т.к. по обстоятельствам совершенного дела не усматривает оснований для прекращения дела и прекращение дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая доказательства, представленные в уголовном деле, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 может быть удовлетворено.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
З. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный материальный и моральный вред, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО3, состоялось примирение между подсудимой и потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО3.
Характеризуется З. по месту работы и по месту жительства положительно, работает, у нее имеется серьезное заболевание. Учитывая обстоятельства хищения и стоимость похищенного поведение З. до и после совершения преступления, предпринятые ею меры по заглаживанию причиненного вреда, суд пришел к выводу, что З. не представляет общественной опасности, сделала для себя должные выводы, не нуждается в мерах исправления, и уголовное дело в отношении нее может быть прекращено за примирением обвиняемой с потерпевшей.
Все условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ в данном случае соблюдены.
Руководствуясь ст. 256, 25 УПК Р Ф, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением подсудимой и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по
уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный
районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Беляева
Постановление вступило в законную силу 20.07.2010 г.