№42-1-489/2010П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 17 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Оренбургав составе председательствующего судьи Петрушова А.В.с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Центрального района г.Оренбурга Тютина Д.В. защитника – адвоката Дехаевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №подсудимого Ампилогова А.В.
при секретаре Абсалямовой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ампилогова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Анпилогов А.В. 04.09.2010 года в дневное время, находясь на территории дач, расположенных в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 16,49 гр., признанное таковым заключением эксперта № № от 17.09.2010 года, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом переднем кармане своих брюк. 05.09.2010 года в 23.45 часов около торговой точки, расположенной на территории <адрес> <адрес> сотрудниками милиции был задержан Анпилогов А.В., у которого в ходе осмотра в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно постановлению Правительства РФ № от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 – 1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый Анпилогов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Анпилогову А.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому Анпилогову А.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый Анпилогов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд при определении вида и размера наказания Анпилогову А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Анпилоговым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Анпилогов А.В. ранее не судим, на учете <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анпилогову А.В. в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Анпилогова А.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Анпилогова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш, массой 2,624 грамм, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения отдела милиции № 2 УВД по г.Оренбургу, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ампилогова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Анпилогову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, массой 16,49 гр., хранящееся в камере хранения отдела милиции № 2 УВД по г.Оренбургу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в кассационном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010г.