№42-1-376/2010П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 07 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Оренбургав составе председательствующего судьи Петрушова А.В.с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Гулиной А.И. защитника – адвоката Сторожук Л.В., представившей удостоверение № и ордер №/№подсудимого Серебрякова А.В.
при секретаре Абсалямовой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серебрякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Серебряков А.В. 12.06.2010 года около 10-00часов, находясь возле железной дороги, расположенной около <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 27,91 гр., признанное таковым заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. 12.06.2010 года в 14 часов 15 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Серебрякова А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 – 1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый Серебряков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Серебрякову А.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому Серебрякову А.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый Серебряков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд при определении вида и размера наказания Серебрякову А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Серебряковым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Серебряков А.В. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякову А.В. в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Серебрякова А.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, его признание вины и фактическое способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ
Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, массой 27,91 грамм, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской области, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Серебрякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ
Меру пресечения Серебрякову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой 27,91 грамм, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по Оренбургской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в кассационном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Приговор вступил в законную силу 18.09.2010г.