42-1-321/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Оренбург 10 августа 2011 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А.В. подсудимого Ганина П.В. при секретаре Абсалямовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ганина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ганин П.В. 29.04.2011 г. примерно в 16.00 часов, с целью хищения чужого имущества, находясь возле <адрес>, зная, где находится ключ от входной двери дома, достал его из под навеса входной двери и используя его, открыл замок входной двери, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего Ганин П.В. своими действиями причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Ганин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Ганину П.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому Ганину П.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Обвинение по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ганин П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При определении вида и размера наказания Ганину П.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ганину П.В. преступление относится к категории тяжких. Подсудимый Ганин П.В. <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганину П.В. в силу ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Ганину П.В., суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность Ганина П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ганина П.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Назначенное Ганину П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ганина П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией. Меру пресечения Ганину П.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в кассационном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 23.08.2011г.