Дело №1-319/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Оренбург 20 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего - судьи Карнаух В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Быстровой С.И.,

защитника – адвоката Спицына, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шевченко В.С.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Чухровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, до выписки <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.С. совершил покушение на кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут Шевченко В.С., находясь в салоне автобуса №, следовавшего от остановки общественного транспорта «М.Мутновой» до остановки «Попова», расположенные на ул. Пролетарской г. Оренбурга открыл замок женской сумки принадлежащей ФИО3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась цепочка из золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон из золота 585 пробы весом 5 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог, поскольку был замечен потерпевшей, был вынужден выбросить похищенное, после чего был задержан в непосредственной близости от места преступления.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шевченко В.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.С. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Шевченко В.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с его защитником. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Быстрова С.И., защитник Спицын потерпевшая ФИО5 в судебном заседании, не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, однако его действия следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, не доведенной до конца по обстоятельствам, независящим от подсудимого, поскольку он был вынужден при попытке скрыться от преследовавшей его потерпевшей выбросить похищенный кошелек с находившимися в нем деньгами и другим имуществом, а затем и задержан в непосредственной близости от совершенного им преступления, тем самым не имея никакой возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие его наказание, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу требований ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что Шевченко совершил покушение на кражу, рассмотрение уголовного дела в отношении него происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать соответственно 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Назначенное Шевченко В.С. наказание, с учетом совокупности данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления надлежит отбывать в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – женский кошелек из кожзаменителя, цепочка и кулон из золота 585 пробы, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шевченко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шевченко В.С. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе ФКУ УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания Шевченко В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – женский кошелек из кожзаменителя, цепочка и кулон из золота 585 пробы, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - возвратить потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу -

Судья В.И. Карнаух

Приговор вступил в законную силу 05.08.2011 года.