ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Маясаровой Р.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л. защитника Дехаевой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Агафоновой Е.С. с участием подсудимого Руденко И.В., потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Руденко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте судом Гайского района Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. п.п. «а,б,в,г» УК РФ (соответствует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте судом Гайского района Оренбургской области по 158 ч.3 УК РФ (соответствует ст.70 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 16 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте судом Гайского района Оренбургской области по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.70, 79 УК РФ всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте судом Гайского района Оренбургской области по ст. 166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.70, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, - ДД.ММ.ГГГГ судом Сакмарского района Оренбургской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Руденко И.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст.162 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, похищенное частично возвращено, в отношении остальной части будет обращаться в гражданском порядке, просит назначить подсудимому наказание построже. На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Руденко И.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Руденко И.В. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает. Обвинение по ст.162 ч.1 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый Руденко И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Изучение личности Руденко И.В. показало, что он ранее неоднократно судим, на <данные изъяты> по месту жительства и регистрации УУМ характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Руденко И.В. то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характер и способ его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Руденко И.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Руденко И.В. ст. 73 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом Сакмарского района Оренбургской области ФИО1 осужден по ст.69 ч.5 УК РФ. Санкцией статьи 162 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Учитывая материальное положение Руденко И.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания. Руденко И.В. ранее судим в совершеннолетнем возрасте за преступление средней тяжести, т.е. в его действиях имеет место рецидив преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, и суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ считает необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны: детализация телефонных переговоров с сим-карты абонентского номера №, копия кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> копия гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> копия фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> копия фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> пакет с сотовым телефоном <данные изъяты> кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> гарантийный талон, на сотовый телефон сотовый телефон <данные изъяты> коробки на сотовые телефоны <данные изъяты> (л.д.134). При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров с сим-карты абонентского номера №, копию кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> копию фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> копию фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном, - хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном <данные изъяты> кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> гарантийный талон на сотовый телефон сотовый телефон <данные изъяты> коробки на сотовые телефоны <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2,- вернуть владельцу ФИО2 На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Руденко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить Руденко И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 02.07. 2011г. Меру пресечения осужденному Руденко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ ИЗ – <адрес> УФСИН России по Оренбургской области. Вещественные доказательства: - детализацию телефонных переговоров с сим-карты абонентского номера <данные изъяты> копию кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> копию фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> копию фрагмента коробки на сотовый телефон <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном, - хранить при уголовном деле; - полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном <данные изъяты> кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> гарантийный талон на сотовый телефон сотовый телефон <данные изъяты> коробки на сотовые телефоны «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2,- вернуть владельцу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Руденко И.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. С У Д Ь Я: Приговор вступил в законную силу 04.10.2011г.