Дело № 1-398/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 сентября 2011 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Кужман Д.В.

защитника Макеева В.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Агафоновой Е.С.

с участием подсудимого Явон О.В., потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Явон О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», судимости не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2011 года примерно в 10 часов 20 минут Явон О.В., находясь у дома № по ул. <адрес> с целью хищения чужого имущества через незапертую заднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> светло-серебристого цвета <данные изъяты> года выпуска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имуществу: нетбук <данные изъяты> с адаптером к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, флэшкарту объемом памяти 2 гб стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для нетбука стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым Явон О.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. Похищенное возвращено, претензий к подсудимому не имеет и просит назначить наказание на усмотрение суда.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Явон О.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Явон О.В. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Явон О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Изучение личности Явон О.В. показало, что он судимости не имеет, на <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Суд не находит подсудимому Явон О.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Явон О.В. то, что он судимости не имеет, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенное возвращено, положительные характеристики и, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего строго не наказывать подсудимого, считает возможным назначить подсудимому Явон О.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает при назначении наказания.

Постановлением от 18.08.2011г. в качестве вещественных доказательств признаны: нетбук <данные изъяты> сумка для нетбука <данные изъяты> мышь <данные изъяты> адаптер, флэшкарта (л.д.69)

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: нетбук <данные изъяты> сумку для нетбука <данные изъяты> мышь <данные изъяты> адаптер, флэшкарту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - вернуть потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Явон О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Явон О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - нетбук <данные изъяты> сумку для нетбука <данные изъяты> мышь <данные изъяты> адаптер, флэшкарту, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - вернуть потерпевшему ФИО2, проживающему по адресу: г. <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

С У Д Ь Я:

Приговор вступил в законную силу 04.10.211г.