ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Маясаровой Р.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Гулиной А.И. защитника Шайхутдинова М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Воликовой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дорогина А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 24 сентября 2011 года около 17 час. 00 мин. Дорогин А.А., находясь в лесополосе, расположенной по <адрес>, действуя незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки из приобретенных им таблеток <данные изъяты><данные изъяты> а также следующих веществ: бензина, йода, спичечной серы, соляной кислоты, ацетона, путем проведения химических и термических реакций изготовил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе дезоморфин, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил в шприце, объемом <данные изъяты>., в правом наружном кармане куртки до его задержания. 24 сентября 2011 года в 21 час. 00 мин. сотрудниками полиции возле д. № по ул. Одесской г. Оренбурга был задержан Дорогин А.А., у которого в ходе осмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась смесь, содержащая наркотическое средство – дезоморфин, массой <данные изъяты>., что является крупным размером. Подсудимым Дорогиным А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Дорогин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Дорогин А.А. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из предъявленного Дорогину А.А. обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства и суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – дезоморфин массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, с которым согласился подсудимый Дорогин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучение личности Дорогина А.А. показало, что он ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями - положительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства. Суд не находит Дорогину А.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает Дорогину А.А. то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, и, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить Дорогину А.А. наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой <данные изъяты> признана вещественным доказательством (л.д. 76) и суд при решении вопроса о вещественных доказательствах считает необходимым ее уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Дорогина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ. Меру пресечения осужденному Дорогину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественное доказательство – наркотическое средство – дезоморфин, массой <данные изъяты>., хранящееся в отделе полиции № 3 по г.Оренбургу, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 22.11.2011г.