Дело № 42-1-280/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 06 июля 2010г.
Суд Центрального района г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Болотовой М.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Гулиной А.И.
защитника: адвоката Гапеева С.А., представившего ордер № <данные изъяты>
подсудимого Хайретдинова М.Р.
потерпевшего: ФИО5
при секретаре Сухаревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Хайретдинова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты> владеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Хайретдинова М.Р. , находясь в доме потерпевшего ФИО5 , по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> с разрешения последнего взял во временное пользование сотовый телефон <данные изъяты> без сим-карты. В середине <данные изъяты> Хайретдинова М.Р. , действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, распорядился сотовым телефоном <данные изъяты> продав его неустановленным следствием лицам, т.е. путем присвоения вверенного имущества, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 , причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Хайретдинова М.Р. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство об особом порядке судебного производства.
В судебном заседании подсудимый Хайретдинова М.Р. данное ходатайство поддержал и показал, что вину в совершении преступления признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 , и защитник не возражают и согласны с особым порядком принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Санкция ч.2 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из оснований проведения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным, постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Хайретдинова М.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, и предъявленных стороной защиты. Судом установлено, что Хайретдинова М.Р. признает себя виновными в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Хайретдинова М.Р. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Хайретдинова М.Р. судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Хайретдинова М.Р. ранее не судим, не к уголовной, не к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства Хайретдинова М.Р. характеризуется положительно <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологической диспансерах не состоит, потерпевший ФИО5 , просил о смягчении наказания Хайретдинова М.Р.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного деяния, которое является преступлением средней тяжести, вышеуказанные данные о личности Хайретдинова М.Р. , фактические обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ему наказание, <данные изъяты>
Вещественные доказательства – ксерокопия фрагмента коробки от сотового телефона <данные изъяты> ИМЕЙ: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хайретдинова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Хайретдинова М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства – ксерокопия фрагмента коробки от сотового телефона <данные изъяты> ИМЕЙ: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Хайретдинова М.Р. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов – фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С У Д Ь Я: подпись М.В. Болотова
Вступило в законную силу: 17.07.2010 года