Дело № 1-44/2011П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 31 января 2011 г.Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Маясаровой Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Гулиной А.И.
защитника Поляковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Манцеровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сулейменова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сулейменов А.Ш., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушек дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 14,27 гр., которое умышленно, незаконно, с той же целью хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками милиции возле <адрес> был задержан Сулейменов А.Ш., у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 14, 27 гр. (согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в крупном размере.
Подсудимым Сулейменовым А.Ш. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.
На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Сулейменов А.Ш. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Сулейменов А.Ш. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, массой 14,27 гр., т.е. в крупном размере, с которым согласился подсудимый Сулейменов А.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Изучение личности Сулейменова А.Ш. показало, что <данные изъяты>
Суд не находит Сулейменову А.Ш. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Сулейменову А.Ш. то, что он <данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, и, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство – марихуана, массой 14,27 гр. (л.д.21)
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, массой 14,27 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД Центрального района г. Оренбурга, – уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сулейменова А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сулейменову А.Ш. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства за восемь часов обязательных работ и считать Сулейменова А.Ш. отбывшим наказание полностью.
Меру пресечения осужденному Сулейменову А.Ш. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу в ФБУ ИЗ – 56/1 УФСИН России по Оренбургской области изменить на подписку о невыезде. Освободить Сулейменова А.Ш. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, массой 14,27 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД Центрального района г. Оренбурга, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С У Д Ь Я :
Приговор вступил в законную силу 11.02.2011 г.