АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием представителя Карташова В.Е. Муканаевой Н.Р. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карташова Валерия Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 15.07.2010г. об отмене судебного приказа о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, указав, что он работает в должности директора Оренбургского филиала ОАО «Энергетическая страховая компания». За период с Дата обезличена по Дата обезличена заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете филиала. Общая сумма задолженности по выплате ему заработной платы составляет 118 004,92 руб. Справка о задолженности имеется. Комиссия по трудовым спорам в филиале не образована. Просил выдать судебный приказ о взыскании с ОАО «ЭСКО» в лице Оренбургского филиала в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 118 004,92 руб.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга 11.06.2010 года вынес судебный приказ и взыскал с ОАО «ЭСКО» (Оренбургского филиала) в пользу Карташова Валерия Евгеньевича, 1962 года рождения, долг по заработной плате в сумме 118 004 руб. 92 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена а также в доход государства госпошлину в сумме 200 руб. л.д. 7).
Однако 15.07.2010г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга данный судебный приказ от 11.06.2010г. отменен в связи с поданными возражениями представителя ОАО «ЭСКО» (Оренбургский филиал) относительно его исполнения л.д. 15).
Карташов В.Е. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 15.07.2010г., при этом указал, что мировым судьей не проверен факт, что возражения на судебный приказ поданы не в установленный ГПК РФ срок, то есть, не в течении 10-ти дней с момента получения судебного приказа, что явилось следствием нарушения норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены определения мирового судьи.
В судебном заседании представитель заявителя Карташова В.Е. – Муканаева Н.Р., действующая на основании доверенности от 08.07.2010г., частную жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что мировым судьей допущено грубое нарушение норм процессуального права, возражения на судебный приказ приняты со значительным пропуском установленного законом срока, что является безусловным основанием к отмене данного определения.
Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что судебный приказ от 11.06.2010г. направлен в Центральное РОСП г.Оренбурга л.д. 8).
Согласно справочного листа судебный приказ и его копию дважды получил представитель ОАО «ЭСКО» Колобов 15.06.2010г. и 24.06.2010г. соответственно.
Возражения об отмене судебного приказа от представителя ОАО «ЭСКО-Оренбург» Жоржикашвили Т.С. поступили к мировому судье 15.07.2010г., о восстановлении процессуального срока должник не просил л.д. 13).
Таким образом, судом установлено, что мировым судьей приняты возражения должника по истечении 10-ти дневного срока со дня его получения.
Между тем, согласно 128 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней со дня получения приказа представить суду возражения.
Таким образом, поскольку должник копию судебного приказа получил уже 15.06.2010г, то возражения мировому судье он должен был представить не позднее 25.06.2010г.
Соответственно, мировой судья, получив возражения со значительным пропуском лишь 15.07.2010г., не имея заявления о восстановлении пропущенного срока, обязан был возвратить возражения, отказав в отмене судебного приказа.
Отсюда, мировым судьей допущено нарушение процессуального срока, что является безусловным основанием для отмены определения от 15.07.2010г.
Поскольку в данном случае не требуется рассмотрения дела по существу, так как суд пришел к выводу об обоснованности выдачи судебного приказа, имеющего силу решения и исполнительного документа, то суд отменяет определение от 15.07.2010г, что означает законность судебного приказа и необходимость его исполнения должником.
Руководствуясь ст.ст.331, 334, 128, 129 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от 15.07.2010г. об отмене судебного приказа от 11.06.2010г. отменить.
Судебный приказ от 11.06.2010г. предъявить к исполнению.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: