Дело № 11-105/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя КБ «Оренбург» Мишаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО « Коммерческий банк «<данные изъяты>» на решение мирового судьи от 6.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Вендина О.А. обратилась к мировому судье с иском, предъявленным в ОАО «КБ «<данные изъяты>» о взыскании суммы. Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней. Банк открыл ей ссудный счет, за что она оплатила комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита – <данные изъяты> руб. За ведение ссудного счета банк ежемесячно удерживал с нее комиссию в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, т.е. за <данные изъяты> года было удержано <данные изъяты> руб. Истица просила взыскать с ответчика оплаченную сумму комиссии <данные изъяты> руб. В обоснование иска Вендина О.А. сослалась на нарушение банком ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика ОАО «КБ «<данные изъяты>» с иском не согласился.
Мировой судья 6.07.2010г. постановил решение, которым исковые требования удовлетворит полностью.
Ответчик не согласился с данным решением. В своей апелляционной жалобе ОАО «КБ «<данные изъяты>» указал, что кредитным договором, заключенным между Вендиной О.А. и банком, предусмотрена оплата заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Все условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в нем указаны и подписаны сторонами.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель банка Мишакова Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить, отменить вынесенное решение и принять новое.
Истица Вендина О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 330 и ч.1 ст. 362 ГК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;.4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. 362 ГК РФ не находит оснований к отмене решения мирового судьи от 6.07.2010г.
Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 6.07.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
СУДЬЯ: