РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2009года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
с участием прокурора Титаевой Т.В.
при секретаре Шинкаревой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., Г. к ОАО « М.», С. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В., Г. обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и морального вреда, указывая, что Дата обезличенаг. на тротуаре по ... они были сбиты автомобилем ВАЗ, под управлением С. Автогражданская ответственность С. на момент ДТП была застрахована ОАО «М.». В результате наезда они получили телесные повреждения. Просили взыскать с ОАО «М.» в пользу В. в счет материального ущерба 98 761руб.51коп., в пользу Г. материальный ущерб 2 036 руб.74 коп. С С. просили взыскать моральный вред в пользу В. -50 000руб., в пользу Г. 30 000руб.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения средней тяжести. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась на стационарном лечении, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на амбулаторном лечении. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась на амбулаторном лечении в Караваевой Роще. Приступила к работе только с Дата обезличенаг. За время амбулаторного лечения по назначению врача (за свой счет) приобрела лекарства: бетасерк, мексидол 2упак., глиателин 2ам., шприцы одноразовые 30шт., лейкопластырь, афобазол, феброфоид, фенотропил, нейромультивит, мирлокс, алфлутол, мовалист. Всего лекарств на сумму 10 847руб.18коп. Кроме того, по назначению врача она пользовалась металлическим костылем, за который заплатила 320руб. По назначению врача ей назначалось исследование головного мозга и сердечно-сосудистой системы, за которое заплатила 2 845руб. В связи с тем, что получила травму верхней челюсти справа, скол коронки 2 зуба, обращалась к стоматологу, за лечение заплатила 11 394руб. Кроме этого, из-за болезни и амбулаторного лечения утратила заработок. В сентябре 2007г. была принята на работу на должность врача –терапевта, заработок состоял из ставки (11 разряда) 3 588,83руб., участковой доплаты 10000руб., уральского коэффициента 2 038,32коп. В связи со стажем работы больничный лист ей оплачивался не в полном объеме. В октябре 2007г. получила 409,52руб., а должна 3 780,08руб.; в ноябре 2007г., декабре 2007г., январе 2008г. получила 1 535,70коп, должна 15 120,31коп., утрата составила 13 533,42руб. за каждый из месяцев; в феврале 2008г. получила 1 587,17руб., должна 15 627руб.; в марте 2008г. -1 586,89руб., должна 15 627,15руб.; в апреле 2008г.- 105,80руб., должна 1358,88руб. Всего утраченный заработок за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составил 73 355,33коп. Она обратилась в ОАО «М.» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате ей было отказано, в связи с нарушением сроков обращения. Кроме этого ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях за свое здоровье, временной нетрудоспособности, испытывала физическую боль, мучили головные боли, в лобной части головы появился шрам, который по заключению экспертов является неизгладимым, что вызывает неудобство и стеснение. Просила взыскать с ОАО «М.» в её пользу в счет материального ущерба 98 761руб.51коп., с С. моральный вред 50 000руб.
Г. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью. Проходил лечение по поводу полученных травм. По назначению врача ему назначались лекарственные препараты: церебролезин, пиканилон, виннотропил, беллатолин. Данные лекарства он приобретал на собственные средства, всего на сумму 2 036,74коп. Кроме этого, ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытывал боль от полученных травм, испытывал стеснения в передвижении в связи с полученными повреждениями, испытывал головные боли, тошноту, боялся за свое здоровье. Просил взыскать с ОАО «М.» в его пользу материальный ущерб 2 036руб.74коп., с С. моральный вред 30 000руб.
Представитель истцов Д., действующая на основании ордера, доводы своих доверителей поддержала и пояснила, что В. в силу полученных травм (не могла передвигаться самостоятельно) сразу обратиться с заявлением о страховой выплате. При лечении в стационаре В. предоставлялось бесплатное лечение, при амбулаторном лечении В. лекарства приобретала за свой счет. В связи с тем, что по роду работы В. должна была ходить по участку, а из-за полученных травм ей было трудно это выполнить. От действий ответчика С. истцам причинен материальный и моральный вред. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «М.» - А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что на момент ДТП автогражданская ответственность С. не была застрахована ОАО «М.». У них имеется страховой полис ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств по автомобилю ВАЗ. Кроме этого, с заявлением по поводу страхового возмещения потерпевшие обратились спустя полгода после ДТП, хотя законом предусмотрен 15 дневный срок обращения. У истцов была возможность обратиться к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, что ими сделано не было. Считает, что В. завышен материальный ущерб по возмещению утраченного заработка, т.к. ей при расчете бралась ставка, которая устанавливается по фактически отработанному времени, при временной нетрудоспособности устанавливается не фиксированная ставка. Просил в иске отказать.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика С. дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Ф.., которая в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В иске просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенаг. по ... С., управляя автомобилем ВАЗ допустил наезд на тротуар и пешеходов В. и Г., которые находились на тротуаре. В результате ДТП В. и Г. получила телесные повреждения и обратилась в больницу. (справка ДТП)
Как следует из протокола ГИБДД от Дата обезличенаг. С. нарушил п.1,5, 10.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию».
Пункт 10.1 ПДД гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
... суда ... С. признан виновным в нарушении п.1,5, 10.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.
По заключению Бюро Судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг. у В. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома вертлужной впадины справа без смещения, ушибы, ссадины спинки носа, ушибленные раны головы, ушибы грудной клетки, ушибы правого тазобедренного сустава, скол 2 зуба верхней челюсти справа. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно при ДТП, возникли Дата обезличенаг. (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), свыше 3-х недель.
По заключению Бюро Судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг. у Г. имеются телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, ушибов и ссадины левого бедра, левого коленного сустава, ушиба грудины, грудной клетки, ссадины лица. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно при ДТП, возникли Дата обезличенаг. (по данным медицинской документации), вызвали легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья мене 3-х недель.
Таким образом, вина С. в нарушении Правил дорожного движения находится в прямой причиной связи с причинением истцам телесных повреждений, причинением вреда их здоровью.
В результате травмы полученной в ДТП В. проходила лечение:
- в МГКБ Номер обезличен на стационарном и амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
- в МГКБ Номер обезличен на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
- в МГКБ Номер обезличен на амбулаторном и стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг
- в МГКБ Номер обезличен на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг
- в МГКБ Номер обезличен на стационарном лечении по поводу несчастного случая с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг
- в МГКБ Номер обезличен на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
По справке с Хирургического стационара МГКБ В. находилась с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в данном стационаре. Больная нуждалась в костылях, на основании полученной травмы.
Согласно сообщения Хирургического стационара МГУКБ В. назначалось лечение: хлористым калием, пирацетамом, анаотгином, дипуролом, цефазолином, кеторолом, циторизином, пирацетамом. Все препараты назначались бесплатно.
Согласно сообщения с Травматологического пункта В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проходила лечение в стационаре на дому. Назначено лечение лекарственными препаратами: кеторол, поливитамины, кальцимин, гель «Индовазин». В последующем ФИО2 направлена на лечение в травмпункт Номер обезличен.
Как следует из выписки из амбулаторной карты Травматологического пункта В. с Дата обезличенаг. назначена ходьба на костылях. Лечение лекарственными препаратами: ковинтон, глицерин, пирацетам, кеторол, глицин, феноленсин, нозепам, лечебная гимнастика, массаж, физлечение.
Согласно выписки из истории болезни с КБ Восстановительного лечения В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении данной больницы с диагнозом: последствия тяжелой сочетанной травмы, посттравматическая энцифалогия 2ст., синдром ликвородинамических нарушений, церебрастения, консолидированный перелом подвижной кости вертлужной впадины справа. Выписана с улучшением с последующим лечением в травмпункте.
Как следует из амбулаторной карты с КБ Восстановительного лечения В. Дата обезличенаг. обратилась в стоматологический кабинет с жалобами в области центральных верхних резцов. Проведен осмотр, обследование, вскрыт 11 откол апроксимально медиального угла коронки зуба на ?, полость зуба вскрыта. Проведено лечение: трепанация коронковой части 21, эвакуация нутридных масс под антисептическими ванночками, 11 медикаментозная обработка канала, зубы 11,21 оставлены открытыми. Рекомендованы содовые ванночки. Дата обезличенаг. проведена обработка 11,21 зуба, расширение каналов, запломбирование каналов 11,21.
Согласно ООК Стоматологическая поликлиника от Дата обезличенаг. В. Дата обезличенаг. обратилась в данную поликлинику с жалобами на подвижность 11,21 зубов, свищовой ход в области 21зуба, скол угла коронковой части 22 зуба. На день обращения Дата обезличенаг. выявлено: подвижность 11,21зубов, свищовой ход в области проекции верхушки корня 21 зуба, скол коронковой части 12зуба. При рентгеновском исследовании выявлено: очаги деструкции костной ткани в области верхушек корней 11,21зуба, следы пломбированного материала в корневых каналах -11,21зуб. Проведено лечение: корневых каналов и восстановление коронковой части зубов 21,11, восстановление коронковой части зуба 12, проведено шинирование подвижных зубов -12,11,21,22. Лечение проводилось на платной основе на сумму 10 378руб. Наряд от Дата обезличенаг. на сумму 2656руб., наряд от Дата обезличенаг. на сумму 7722руб.
Из договора -наряда на предоставление платных медицинских услуг В. в ММУЗ КБ восстановительного лечения Дата обезличенаг. оплачено за стоматологическое лечение 612руб., рентгеновский снимок 40руб.
По договору- наряду с ООК Стоматологическая поликлиника Дата обезличенаг. В. за консультацию у стоматолога оплачено 156руб., рентгеновский снимок 40руб. Дата обезличенаг. за лечение 1 коронки оплачено 2656руб., установки световой пломбы оплачено 63руб., Дата обезличенаг. за восстановление зуба оплачено 7722руб.
В соответствии сообщением из Поликлиники МГКБ В. проходила амбулаторное лечение в данной поликлинике с Дата обезличенаг. с диагнозом: последствия сочетанной травмы. Неврологом назначено лечение: мексидолом, бетасерком, глиателином. Имеется рубец кожи лба. Ревматологом назначено лечение: мовалисом, алфлутолом. Терапевтом назначено лечение: арбидолом, бифароксом. В последующем ревматологом повторно назначено лечение мексидолом, алфлутолом, иббулином. Рекомендованные препараты бесплатно не предоставлялись.
Из амбулаторной карты амбулаторного больного с Взрослой поликлиники МГКБ следует, что Дата обезличенаг. В. назначено для лечения последствий после сочетанной травмы: МРТ сосудов головного мозга и позвоночника, функциональные снимки позвоночника. Назначено лечение: бессерколм, мексидолом, глиателином, небромультивитом.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебно медицинская экспертиза.
По заключению эксперта Кафедры судебной медицины и правоведения Номер обезличен от Дата обезличенаг. в результате травмы, полученной В. в ДТП от Дата обезличенаг. у неё возникли постравматический пульпит, последствия тяжелой сочетанной травмы в виде посттравматического энцифалопатии 2 ст., синдрома ликвородинамических нарушений посттравматической люмбоишиалгии справа. В связи с имевшимися последствиями травмы ей было показано лечение у стоматолога и в больнице восстановительного лечения в марте –апреле 2008г. В. в период прохождения лечения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. назначались следующие лекарственные препараты: кеторол, компливит, глицерон, кавинтон, пирацетам, глицин, финлепсин, нозепам, фенотропи, афобазол, мирлокс, бетасек, мексидол, глиателин, нейромультивит, мовалис, алфлутоп, мидокалм, мезапам, структум, актовегин. Лечение последствий перенесенной травмы В. в ДТП от Дата обезличенаг. в виде посттравматической энцефалопатии 1=2ст. в поликлинике имеет прямую причинную связь с ДТП. Компьютерная томография головного мозга от Дата обезличенаг. и реоэнцефалография сосудов головного мозга от Дата обезличенаг. были необходимы В. для исключения травматического повреждения ткани сосудов головного мозга.
В. представлены товарные и кассовые чеки на покупку в аптеках города следующих медикаментов:
- Дата обезличенаг. бетасерка, мексидола, глиателина, шприцов одноразовые 10шт., лейкопластыра, всего на сумму 3099руб.; - Дата обезличенаг.покупку афобазола, феброфоида, фенотропила, мексидола, нейромультивита, глиателина, пакет майки всего на сумму 4 524руб.30коп.;
- Дата обезличенаг. на покупку: мирлокса, всего на сумму 256,50руб.
- Дата обезличенаг. на покупку: алфлутола, мовалиста, всего на сумму 2 966,70руб.,
- Дата обезличенаг. на покупку церебрализина, пикамикола, всего на сумму 879,90руб.,
- Дата обезличенаг. на покупку церебрализина, на сумму 889,99руб.,
- Дата обезличенаг. на покупку веннотропила, веннатамина, всего на сумму 260,83руб.
- Дата обезличенаг. ФИО2 куплен костыль, в сумме 320руб.
По справке с взрослой поликлиники МГКБ В. нуждалась в прохождении МРТ сосудов головного мозга и сердечно сосудистой системы. Данное обследование бесплатно не проводилось.
После посещения невролога Дата обезличенаг. В. назначено лечение у нейрохирурга.
Как следует из протокола МР от Дата обезличенаг. В. ООКБ Номер обезличен проводилось исследование головного мозга.
Дата обезличенаг. ООКБНомер обезличен В. проводилось ультразвуковое исследование сердечно сосудистой системы.
За данные исследования В. оплачено 2845руб.
Согласно территориальной Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ в Оренбургской области бесплатной медицинской помощи лекарственные препараты и медицинские услуги, назначенные В. при амбулаторном лечении бесплатно ей оказаны и предоставлены не могли быть.
Таким образом, при лечении В. были потрачены средства на покупку лекарств -10753руб.80коп., костыля – 320руб., расходы по проведенным исследованиям - 2845руб., стоматологические услуги - 11 394руб., итого 25 312руб.
Согласно справки с ММУЗ МГКБ В. работает в данной больнице, её среднемесячный заработок за период с сентябрь 2007г. по октябрь 2007г. составил 7019,51руб., общий заработок 14 039,01руб. С октября 2007г. по Дата обезличенаг. выплата по больничному листу составила 8 296,19коп., а именно: октябрь 2007г-409,52коп., ноябрь 2007г.-1535,70руб., декабрь 2007г., январь 2008г, - 1586,89руб., февраль 2008г.- 1484,50руб., март 2008г.- 1586,89руб., апрель 2008г. – 105,80руб.
По справке ММУЗ МГКБ В. работает в данной больнице в должности врача –терапевта участковым. Её ежемесячный гарантированный заработок составляет: ставка (11разряд) -3588,83коп, участковая доплата 10000руб., уральский коэффициент -2038,32руб., всего 15627,15руб. Предположительная заработная плата В. составила: октябрь 2007г.-3780,08руб., ноябрь, декабрь 2007г., январь 2008г.- 15120,31руб., февраль, март 2008г.- 15627,15руб., апрель 2008г. 1358,88руб.
Таким образом, в результате полученной травмы В. утратила заработок в сумме 73355руб.33коп., т.е. по вине ответчика С. понесла убытки.
Истец Г. в результате повреждения здоровья от ДТП проходил следующее лечение:
Г. находился в ГУЗ «ООКБ» на стационарном лечении по поводу несчастного случая с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг
По сообщению ГУЗ «ООКБ» Г. находился на лечении в данной больнице с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в нейрохирургическом отделении с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибов и ссадины левого бедра, левого коленного сустава, ушиба грудины, грудной клетки, ссадины лица. Все медицинские исследования и лекарственные препараты получал бесплатно.
Из больничного листа ВМ от Дата обезличенаг. следует, что Г. находился в ГУЗ «Областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов воин» на амбулаторном лечении по поводу несчастного случая с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
По сообщению ГУЗ «Областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов воин» от Дата обезличенаг. из анализа медицинской карты Г. следует, что Г. находился на лечении в данном госпитале в отделении медико- психологической нейрореабилитации с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: состояние после перенесенной ЧМТ и сотрясения головного мозга (от Дата обезличенаг.), левосторонний пирамидный дефицит, цефалгия, посттравматическая межреберная невралгия. По просьбе больного и рекомендациям врачей на данный момент лечения ему были назначены лекарства, необходимые на данный момент лечения: церебролезин, пиканилон, виннотропил, беллатолин. Назначено физлечение, массаж и лечебная физкультура.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления
транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Ст.1085 ГК РФ гласит «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
Статья 15 ГК РФ гласит «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).».
Собственником автомобиля ВАЗ на Дата обезличенаг. являлась Ю. ( карточка учета транспортного средства), в момент ДТП автомобилем управлял по доверенности С. ( административный материал).
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком ответственности владельца автомобиля ВАЗ, без указания государственного регистрационного знака, Ю. и лиц, допущенных к управлению транспортным средством без ограничения, является ОАО «М.». Срок страхования указан с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
По данным ГИБДД Ю. являлась собственником автомобиля ВАЗ, а не ВАЗ, в связи с чем суд считает, что в полисе ОСАГО допущена описка, поэтому ответственность С. в момент ДТП Дата обезличенаг. была застрахована по данному договору.
То, что автогражданская ответственность С. была застрахована в ОАО «М.» подтверждается тем, ОАО «М.» рассмотрел заявление В. и свои письмом от Дата обезличенаг. отказал В. в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока общения за страховой выплатой.
Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии со ст. 6 данного закона «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей».
Таким образом, ответственность по возмещению вреда здоровью причиненного истцам по вине С. лежит на ОАО «М.»
В ходе судебного разбирательства установлена нуждаемость истицы В. в приобретенных медикаментах, лекарственных средствах и медицинских услугах и невозможность получения их бесплатно, также подтверждены фактически понесенные ею расходы.
С ОАО «М.» в пользу В. подлежат взысканию: расходы на покупку лекарств – 10 753 руб.80 коп., костыля – 320 руб., расходы по проведенным исследованиям – 2 845 руб., стоматологические услуги – 11 394 руб., итого 25 312 руб. 80 коп.
В результате ДТП истица В. понесла убытка в виде утраченного заработка, что следует из больничных листов, справки о ее среднем заработке. Сумма утраченного заработка составила 73 355 руб.33 коп. Данная сумма подлежит взысканию ОАО «М.» в ее пользу.
Истец Г. просит взыскать с ОАО «М.» в его пользу расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 2 036 руб.74 коп.
В возмещении данных расходов суд отказывает, поскольку Г. не представлены доказательства его нуждаемости в данных лекарственных препаратах, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что для лечения лекарственные препараты предоставлялись Г. бесплатно.
Доводы представителя ОАО «М.» о том, что истцы с нарушением срока обратились с заявлением о страховой выплате суд считает не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Истцы просят взыскать с ответчика С. компенсацию морального вреда в пользу В. -50 000руб., в пользу Г. -30 000руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
На основании ст.1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В соответствии со ст. 1101 ч. 2 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего»..
Действительно, истцам причинен моральный вред в связи с полученными травмами от ДТП Дата обезличенаг. На момент ДТП С. управлял автомобилем ВАЗ по доверенности, являлся его титульным владельцем. Следовательно, С. как титульный владелец источника повышенной опасности обязан возместить моральный вред.
При определении размера компенсации суд учитывает характер полученных истцами телесных повреждений, последствия от полученных травм, длительность лечения, учитывает, что из-за полученных повреждений истцы испытывали нравственные страдания, связанны со страхом за свое здоровье, испытывали неудобства в передвижении от полученных травм, поэтому считает, что размер компенсации должен составить в пользу В. 30 000руб., в пользу Г. 15 000руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано»
Истица В. просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176руб.
Суд отказывает во взыскании данный расходов, поскольку В. не представлено подлинная квитанции об оплате госпошлины, копия квитанции надлежащим образом не заверена.
Согласно чека Номер обезличен от Дата обезличенаг. В. за проведение экспертизы оплачено в Кафедру судебной медицины и правоведения 11000руб.
Суд взыскивает с ОАО «М.» в пользу В. понесенные ею расходы по экспертизе в сумме 11 000 руб., поскольку экспертиза назначалась для разрешения вопроса о возмещении вреда здоровью истицы и иск в этой части удовлетворен.
В. просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг 5 000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции от Дата обезличенаг. В. оплачено за оказание юридических услуг по подготовке иска и участию в суде 5 000руб.
Учитывая, требования разумности и справедливости суд взыскивает с ОАО «М» и С. в пользу В. расходы по оказанию юридических услуг 2500руб. с каждого, поскольку юридические услуги были оказаны по требованиям предъявленным к двум ответчикам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «М.» в пользу В. в счет возмещения вреда здоровью 25 312руб.80коп., утраченный заработок 73 355руб.33коп., расходы по оказанию юридической помощи 2 500руб., расходы по оплате экспертизы 11 000руб., итого 112 168руб.13коп.
В иске Г. к ОАО «М.» о возмещении расходов на лечение отказать.
Взыскать с С. в пользу В. в счет компенсации морального вреда
30 000руб., расходы по оказанию юридической помощи 2500руб., итого 32 500руб.
Взыскать с С. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда
15 000руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: /подпись/
Решение вступило в законную силу с 31.03.2010г.