42-2-1462-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием представителя истца Казакова А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаснулина Марата Минулловича к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала «ЭСКО-Оренбург» ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, представительских расходов, госпошлины, иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что 07.09.2010г. в 08ч. 45мин. на автодороге Казань-Оренбург от впереди движущегося автомобиля отскочившим предметом было повреждено лобовое стекло автомобиля LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен, принадлежащего Хаснулину М.М., под управлением собственника. Вышеуказанный автомобиль был застрахован по «КАСКО» в филиале «ЭСКО-Оренбург» ОАО «Энергетическая страховая компания» в соответствии с полисом страхования средств автотранспорта № Номер обезличен от Дата обезличена. При заключении договора страхования истец заплатил единовременно страховую премию в размере 40 613,79 руб. Хаснулин М.М. своевременно известил страховую компанию о наступлении страхового случая, и 10.09.2009г. представил автомобиль на осмотр.
25.09.2009г. независимым оценщиком ООО «Эксперт» был подготовлен отчет № Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 55 766,00 руб., за составление отчета истец заплатил 1 100,00 руб., и 02.10.2009г. истец подал письменное заявление № Номер обезличен о страховом случае в филиал. Хаснулин М.М. в полном объеме выполнил обязанности страхователя, предусмотренные Правилами. Страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, выплата страхового возмещения не произведена, срок по выплате истек 16.10.2009г. Считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца. Просрочка выплаты страхового возмещения по состоянию на 21.04.2010г. составила 165 календарных дней. На основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на день вынесения решения. Согласно Указанию Банка России от 07.08.2009г. № 2270-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,75 %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 205,81 руб. (55 766,00 руб. х 8,75 % х 165 дн. : (365 дн. Х 100 %).
21.11.2009г. на пересечении ул.... г.Оренбурга собственник автомобиля LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен Хаснулин М.М. повредил правое заднее крыло, поэтому 29.12.2010г. истец подал письменное заявление о страховом случае. Сотрудниками ответчика был организован осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER FREELANDER г/н .... В соответствии с калькуляцией ООО «ТехМаркет» стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 9 570,00 руб., за определение стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 1 000,00 руб. Хаснулин М.М. в полном объеме выполнил обязанности страхователя, предусмотренные Правилами. Страховщик свои обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, выплата страхового возмещения не произведена.
24.03.2010г. истец подал заявление ответчику с просьбой выдать документы для обращения в суд. Ответчиком были выданы документы не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден был заказать копию отчета № Номер обезличен в ПК «Автоэкспертное бюро», за что было уплачено 800 руб. и копию отчета № Номер обезличен в ООО «ТехМаркет», за что заплатил 1 000 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен по страховому случаю от 07.09.2009г. – 55 766,00 руб., стоимость услуг по оценке – 1 100 руб., за составление копии отчета – 800 руб., за пользование чужими денежными средствами – 2 205,81 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен по страховому случаю от 21.11.2009г. – 9 570 руб., стоимость услуг по оценке – 1000 руб., за составление копии отчета – 1000 руб., расходы на услуги представителя – 7 000 руб., за составление доверенности – 600 руб., по госпошлине – 2 351 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Казаков А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснения дал по тексту искового заявления, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин суд не извещал, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом при таких обстоятельствах причина неявки ответчика признана неуважительной.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о согласии представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Хаснулин М.М. в ОАО «Энергетическая страховая компания» по полису добровольного страхования средств автотранспорта № Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 18, 92) застраховал транспортное средство LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен по риску «Каско». Срок действия договора с 27.01.2009г. до 26.01.2010г. Страховая премия составила 40 613,79 рублей, Хаснулиным М.М. оплачена полностью, единовременно.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правил страхования средств автомототранспорта, утвержденных 18.02.2008г. генеральным директором ОАО «Энергетическая страховая компания» (далее Правила) по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, могут быть застрахованы по риску «Каско» - совместное страхование рисков «хищение/угон» и «ущерб» (п.4.1.3).
Под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега, льда), попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС) (п.4.1.1.).
Как следует из заявления от 10.09.2009г. л.д. 14) Хаснулин М.М. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил в страховую компанию необходимые документы для выплаты страхового возмещения, указав при этом, что 07.09.2009г. на автодороге Казань-Оренбург произошло падение предмета на его ТС от впереди идущего автомобиля отскочившим предметом, в результате чего было повреждено лобовое стекло автомобиля LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен.
02.10.2009г. истец написал заявление о выплате страхового возмещения, с указанием расчетного счета для перечисления денежных средств л.д. 15).
Согласно ПТС, свидетельства о регистрации ТС автомобиль LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Хаснулину М.М. л.д. 17, 19-20).
Имеется копия паспорта № Номер обезличен, выданного 1 отделом милиции Ленинского РОВД г.Оренбурга Дата обезличена л.д. 16) на имя Хаснулина Марата Минулловича.
На указанное заявление истца ответа от ответчика не последовало. Согласно п.13.2.2. Правил выплата страхового возмещения производится либо на основании калькуляции по ремонту, составленной страховщиком, либо самостоятельно страхователем.
Как видно, истец воспользовался своим правом произвести оценку по ремонту самостоятельно, обратившись к независимому оценщику.
Согласно отчета № Номер обезличен от Дата обезличена, произведенного ПК «Автоэкспертное бюро» л.д. 23-37) стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки могла составить 55 766,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта АМТС, с учетом его износа на день оценки могла составить: 53 687,30 руб. Страхование имущество произведено без учета износа.
Против указанного отчета истца ответчик никаких возражений не представил. Отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявленными законом об оценочной деятельности, содержит все необходимые реквизиты, расчеты, ссылку на методическую литературу, на наличие у экспертов свидетельств, в том числе о членстве в саморегулируемой организации. В связи с чем, указанный отчет суд принимает как доказательство по делу суммы ущерба по первому страховому случаю, так как законом допускается по мелким повреждениям не обращаться в ГИБДД.
29.12.2009г. Хаснулин М.М. обращается в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д. 38), в котором указывает, что 21.11.2009г. на пересечении ул.... у его автомобиля LAND ROVER FREELANDER г/н Номер обезличен было повреждено правое заднее крыло.
Согласно отчета № Номер обезличен от Дата обезличена, проведенного ООО «ТехМаркет» л.д. 42-59) стоимость восстановительного ремонта ТС на дату – 9 570,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа запасных частей: 9 570,00 руб. Против указанного отсчета ответчик также никаких возражений не представил, несмотря на то, что суд неоднократно направлял ответчику судебные повестки, материал исковой суд вручал представителю ответчика, кроме того, суд разъячнил ответчику необходимость доказывания конкретных обстоятельств по делу, указал, какие доказательства следует представить при наличии возражений по иску. Так, суд предлагал представить копию страхового дела отзывл.д.2).
Представителям сторон суд разъяснил и ст.56 ГПК РФ о необходимости самостоятельно доказывать свои доводы и возражения. Истец вои доводы подкрепил письменными, надлежаще собранными доказательствами, ответчик в опровержение доводов истца не представил ни одного доказательства.
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.13.1. Правил при наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель), его представить или лицо, в чьем владении находилось застрахованное ТС, обязаны незамедлительно предпринять все разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры к спасению ТС, по предотвращению дальнейшего повреждения ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба; для осуществления права требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Согласно п.13.2.2. Правил в течение 10 календарных дней, считая с того момента, когда страхователю (выгодоприобретателю), его представителю или лицу, в чьем владении находилось застрахованное ТС, стало известно о страховом событии, представить страховщику заявление о страховом событии в письменном виде по форме, установленной страховщиком. При заполнении заявления о страховом событии страхователь (выгодоприобретатель) должен выбрать один из способов определения величины страхового возмещения из числа предусмотренных условиями договора страхования: на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА, на которую страхователь будет направлен страховщиком; на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по выбору страхователя; на основании калькуляции стоимости ремонта, составленной страховщиком либо самостоятельно, либо на основании документов (актов осмотра, калькуляций, смет, заключений и т.п.), полученных по запросу страховщика из независимых экспертных организаций, имеющих право на соответствующую оценочную деятельность.
По п.13.2.3 Правил кроме письменного заявления о страховом событии, для рассмотрения претензии на страховое возмещения предоставить страховщику следующие документы: паспорт гражданина, регистрационные документы на поврежденное ТС, водительское удостоверение, талон о прохождении ТО, документы, выданные соответствующими компетентными органами, а именно: при ДТП (включая попадание камней, вылетевших из-под колес других ТС) – справку из ГИБДД по установленной форме с указанием места и времени ДТП, фамилий и адресов участников ДТП, наличия или отсутствия признаков опьянения, перечня повреждений. Исключение: при отсутствии соответствующей справки, предусмотренной настоящим пунктом Правил страхования, выплата страхового возмещения производится (если иное не указано в договоре страхования): при повреждении или уничтожении остекления салона (стекол), фар, фонарей застрахованного ТС – без ограничения по количеству и сумме таких выплат в течением срока действия договора страхования в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования (полиса); при повреждении или уничтожении остальных частей застрахованного ТС (кузовные детали, молдинги, накладки, эмблемы, наружные зеркала, антенна и т.п.) и застрахованного ДО – один раз в течение срока действия договора страхования в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования (полисе).
По п.13.3. Правил после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.п. 13.2.2., 13.2.3. Правил страхования и проведения осмотра поврежденного застрахованного ТС и/или ДО (п.13.2.4.) страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
В случае непризнания произошедшего события страховым случаем страховщик в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения направляет страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в письменном виде (п.13.4. Правил).
По п.13.5.2.3. Правил в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.13.5.2.2., и принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем страховщик производит расчет суммы страхового возмещения, подлежащей выплате, и оформляется страховой акт.
В течение 5 рабочих дней с момента оформления страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения (п.13.5.2.4.).
Таким образом, истец со своей стороны свои обязательства по договору страхования выполнил, обратившись своевременно как в ГИБДД, так и в страховую компанию.
После беседы представитель ответчика был лично извещен о дне предварительного судебного заседания л.д. 90), о дне судебного заседания ответчик извещался телеграммой л.д. 104, 107) и судебной повесткой л.д. 108).
Однако в ответ на письмо суда ответчик никаких доказательств и возражений не представил.
Кроме того, в ходе беседы представитель ответчика пояснял, что возможно автомобиль истца несколько раз попадал в ДТП за период страхования, поскольку данные страховые случаи ничем не подтверждены. Предполагал, что истец в других ДТП получил данные повреждения автомобиля и в других страховых компаниях получил возмещение. Судом проверялись данные доводы представителя ответчика и производились запросы л.д. 89). Однако согласно справки от 15.07.2010г. л.д. 112) ДТП с участием водителя Хаснулина М.М. в период с 27.01.2009г. по 29.12.2009г. в электронной базе «Административная практика» полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области не зарегистрированы.
Сроки для оплаты либо представления отказа в выплате истекли. Отсюда, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, поскольку стороны обязаны самостоятельно доказывать суду свои доводы и возражения, суд признает причину не представления доказательств ответчиком неуважительной и приходит к выводу о том, что ответчик умышленно удерживает доказательства, тем самым, признает данный случай страховым и признает заявленную истцом сумму.
Отсюда, по факту причиненных повреждений автомобилю истца от 07.09.2010г. и 21.11.2009г., указанные случаи суд признает страховыми, поскольку сумму ущерба истец доказал, находит необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» суммы в счет страхового возмещения в размере 55 766 руб. и 9 570 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По наступившему страховому случаю от 07.09.2009г. истец предъявляет просрочку 165 дней, по состоянию на день подачи иска. Ответчик не оспаривает данный срок. Расчет процентов: 55 766,00 руб. х 8,75 % х 165 дн. : (365 дн. Х 100 %) = 2 205,81 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку согласно Динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (по состоянию на 26.06.2010г.) составляет 7,75 % л.д. 113).
Таким образом, суд находит убедительными доводы истца о взыскании процентов за просрочку платежа, сумму процентов суд снижает до 1 953 руб. 72 коп. с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения.
Истец предъявил также исковые требования к ответчику о взыскании на основании ст. 1064 ГК РФ убытков в виде оплаты стоимости услуг по оценке – 1 100 руб., за составление копии отчета – 800 руб., оплаты стоимости услуг по оценке – 1000 руб., за составление копии отчета – 1000 руб., расходы на услуги представителя – 7 000 руб., на составление доверенности – 600 руб., на госпошлину – 2 351 руб. В подтверждение исковых требований истец предоставил копию договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена л.д. 9-10, 4), справку нотариуса об оплате за удостоверение доверенности л.д. 11), квитанции № Номер обезличен от 14.09.09г. и 01.04.2010г. об оплате услуг ПК «Автоэкспертное бюро» за оценку стоимости восстановительного ремонта и составление копии отчета л.д. 21, 22), квитанции от 01.04.2010г. и 23.11.2009г. об оплате услуг ООО «Техмаркет» за аналогичные услуги л.д. 39-41), чеки об оплате госпошлины на сумму 2 351 руб. л.д. 5).
Эти расходы истец понес по вине ответчика, так как вынужден был обратиться в суд. Все расходы подтверждены документально и также требования о взыскании расходов обоснованны.
Данные расходы он бы не понес, если бы ответчики добровольно возместили ему ущерб.
Истец просит взыскать за услуги представителя 7 000 рублей. Однако исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет это требование частично в размере 3 500 рублей, так как дело рассмотрено в короткие сроки, не представляет особой сложности.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения госпошлины пропорционально удовлетворенной части в размере 2 335 руб. 69 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В остальной части в иске отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хаснулина Марата Минулловича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Хаснулина Марата Минулловича в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 07.09.2009г. – 55 766 руб., в счет возмещения расходов за составление отчета – 1 100 руб., проценты за пользование чужими денеджными средствами – 1 953 руб. 72 коп.; по страховому случаю от 21.11.2009г. в счет выплаты страхового возмещения – 9 570 руб., в счет возмещения расходов за составление копии отчета – 1 000 руб., в счет возмещения дополнительных расходов – 1 800 руб., за составление доверенности – 600 руб., в счет возмещения представительских расходов – 3 500 руб., в счет возмещения госпошлины – 2 335 руб. 69 коп.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Полный текст решения изготовлен 22.07.2010г.