Решение о взыскании кредитной задолженности

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Центральный районный суд г. Оренбурга /
Решение о взыскании кредитной задолженности

Решение о взыскании кредитной задолженности

42-2-2484-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» к Шариповой Венере Талгатовне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО АКБ «РОСБАНК», обратился в суд с названным иском, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шариповой В.Т. Дата обезличена был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Шариповой В.Т. кредит на приобретение автомобиля путем перечисления на личный банковский лицевой счет № Номер обезличен денежных средств в сумме 242 760 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является приобретенный ответчиком с использованием полученного кредита автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. Залогом обеспечены все требования ОАО АКБ «Росбанк» к ответчику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). Кредитным договором установлен срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов – до 24.07.2012г., процентная ставка по кредиту 9,5% годовых, неустойка - 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 1 577,94 рублей. Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты путем ежемесячного зачисления, до 24-го числа каждого месяца, на личный банковский специальный счет денежных средств в размере, не менее чем 6 677,44 рублей. При этом последний платеж производится ответчиком в дату возврата кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по кредиту, начисленным на кредит процентам и неустойкам. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно, поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной кредитным договором. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно (с нарушением условий договора), поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной договором. Последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком 31.05.2010г. в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. А в последующем обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, неустойки и комиссии за ведение ссудного счета ответчиком и вовсе не исполнялись. По состоянию на 15.07.2010г. общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 144 219,86 руб. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 144 219,86 руб., в том числе 134 946,46 рублей - основной долг, 4 961,64 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 4 311,76 рублей - комиссия за ведение ссудного счета; обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, принадлежащий ответчику; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 084,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица Шарипова В.Т. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Поскольку надлежащего признания иска с указанием, что последствия признания иска ясны, суду не поступило, в связи с неявкой ответчицы суд не имеет возможности разъяснить ответчице последствия признания иска, то суд указавнное заявление расценивает лишь как отсутствие возражений по иску.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

Суд установил, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шариповой В.Т. Дата обезличена был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» Шариповой В.Т. предоставил кредит на приобретение автомобиля путем перечисления на личный банковский лицевой счет № Номер обезличен денежных средств в сумме 242 760 рублей. Кредитным договором установлен срок полного возврата кредита и начисленных на него процентов – до 24.07.2012г., процентная ставка по кредиту 9,5% годовых, неустойка - 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 1 577,94 рублей. Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты путем ежемесячного зачисления, до 24-го числа каждого месяца, на личный банковский специальный счет денежных средств в размере, не менее чем 6 677,44 рублей л.д. 31-37). По счету № Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 29) Оренбургский филиал ОАО АКБ «Росбанк» на счет продавца автомобиля перечислил сумму кредита, назначение платежа: за автомобиль ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, том числе НДС – 38 440, 68 рублей.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, обеими сторонами подписан, более того, частично погашен ответчицей, суд считает, что и Банк, и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Шариповой В.Т. выполнил, перечислив на его банковский специальный счет сумму кредита, что подтвердил своим заявлением ответчик. Однако Шарипова В.Т. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.

Согласно кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету Банка на 15.07.2010г. сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 144 219,86 рублей, в том числе 134 946,46 рублей - основной долг, 4 961,64 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 4 311,76 рублей - комиссия за ведение ссудного счета; сумма госпошлины в размере 4 084,40 руб.

Поскольку это право истца не выставлять неустойку, суд, проверив расчеты истца, ошибок в них не обнаружил. От ответчиков возражений по расчетам истца не поступило.

Поскольку данный договор был подписан и кредитором, и заемщиком, следовательно, Шарипова В.Т. взяла на себя обязательства по выплате как полученного займа, так и процентов за пользование кредитом.

Сумма процентов за просроченные платежи не только не соразмерна с основным долгом, но и, как считает суд, невысока, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска.

В обеспечение кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена между ОАО КБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор залога, предметом залога является приобретенный ответчиком с использованием полученного кредита автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. Залогом обеспечены все требования ОАО АКБ «Росбанк» к ответчику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения л.д. 32-35).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По договору купли-продажи № Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 45), заключенному между ООО «Оренбургсервис» (Продавец) и Шариповой В.Т. (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль – марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, ПТС 63 ММ № Номер обезличен. Продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 252 000 рублей, с учетом НДС. Оплата производится наличным расчетом через кассу продавца и путем перечисления денежной суммы на расчетный счет продавца.

Продавцом выставлен счет № Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 29) на приобретение автомобиля ВАЗ-11193 на сумму 252 000 рублей, НДС составляет – 38 440,68 рублей, всего к оплате 252 000 рублей.

По ПТС 63 ММ № Номер обезличен л.д. 27-28) и свидетельству о регистрации ТС л.д. 48) автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, принадлежит Шариповой В.Т.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога заявлено обоснованно, поскольку ответчица не отрицала нарушение ею своих обязательств по кредитному договору, более того, иск признала добровольно в полном объеме.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-I начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Поскольку истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при вынесении решения обязан установить начальную продажную цену заложенного имущества. В договоре залога предмет залога не оценен. Истцом также не приложен отчет об оценке заложенного имущества на момент подачи иска в суд. Таким образом, суд исходит из суммы, установленной при приобретении автомобиля – 252 000 рублей.

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-I реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084,40 рублей, которые подтверждены платежным поручением № Номер обезличен л.д. 12), поскольку на день подачи иска госпошлина была исчислена от первоначально заявленной суммы обоснованно. По вине ответчицы истец понес данные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена между Шариповой Венерой Талгатовной и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о предоставлении кредита.

Взыскать с Шариповой Венеры Талгатовны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» во исполнение кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена сумму основного долга 134 946,46 рублей; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом 4 961,64 рублей; комиссию за ведение ссудного счета – 4 311,76 рублей. Всего – 144 219,86 руб., а также в счет возврата госпошлины 4 084,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, принадлежащий Шариповой Венере Талгатовне, сняв его в органах ГИБДД с регистрационного учета, установив его начальную продажную цену, способ реализации заложенного имущества установить с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга со дня изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 03.09.2010г.