Дело № 42-2-1413/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием истицы Игнатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Татьяны Сергеевны к Волкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Игнатова Т.С. обратилась в суд с данным иском, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена. она, имея намерение купить ... уплатила Волкову А.Г. аванс ... руб., о чем он выдал ей расписку. Однако от надлежащего оформления сделки и от возврата денег ответчик уклоняется. Она обращалась в правоохранительные органы, но постановлением от Дата обезличена. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова А.Г. Истица просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование денежными средствами ... руб. (за период с Дата обезличена. по Дата обезличена по ставке рефинансирования 8,75 % годовых), возместить судебные расходы ... руб., в том числе ... руб. за составление искового заявления, ... руб. оплату госпошлины.
В судебном заседании Игнатова Т.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, известив его по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Фаткулина Ф.А. в качестве представителя ответчика. Адвокат исковые требования не признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из расписки от Дата обезличена. Волков А.Г. получил от Игнатовой Т.С. предоплату за продаваемую им квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... в сумме ... руб.; полная цена квартиры ... руб.; остальную часть в размере ... руб. покупатель передает в органах юстиции при переоформлении документов по купле-продаже.
Как видно из выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Оренбургской области от Дата обезличена. ... по ... ... принадлежит ФИО5
Таким образом, суд установил, что указанная выше квартира Игнатовой Т.С. продана не была. Следовательно, сумма ... руб., переданная истицей в качестве аванса за покупаемую квартиру, должны быть ей возвращена.
Судом обозревалось уголовное дело, возбужденное Дата обезличена. по заявлению Игнатовой Т.С. В деле имеется протокол допроса подозреваемого Волкова А.Г. Дата обезличена, который пояснил, что им лично была написана расписка на имя Игнатовой Т.М. на общую сумму ... руб.; часть денежной суммы была отдана в качестве залога за квартиру, а остальная часть осталась при нем; с Игнатовой Т.С. он потерял связь, поскольку утерял свой телефон; умысла похищать деньги у него не было; в настоящее время постарается вернуть часть денег. Постановление следователя Дзержинского РОВД г. Оренбурга уголовное дело в отношении Волкова А.Г. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В настоящее время постановлением от Дата обезличена предварительное следствие по делу приостановлено за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку суд установил, что Волков А.Г. действительно получал ... руб. от Игнатовой Т.С. по расписке от Дата обезличена. за продаваемую квартиру, которая не была продана, и деньги по настоящее время он истице не вернул, суд считает, что сумма ... руб. является неосновательным обогащением ответчика.
На основании ст. 1102 ГК РФ суд взыскивает с Волкова А.Г. в пользу истицы сумму неосновательного обогащения ... руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истица просит взыскать проценты, начиная с даты передачи денег, т.е. с Дата обезличена. Суд не может с этим согласиться с этим, поскольку расписка не определяет дату возврата денег либо наступления обстоятельств, когда деньги должны быть возвращены. Между тем, суд считает, что проценты за пользование денежными средствами следует начислять с Дата обезличена., т.е. после того как Волков А.Г. признал необходимость возврата денег при его допросе Дата обезличена Исходя из этого, за период с Дата обезличена по Дата обезличена.(1038 дней) сумма процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ 8,75%, действующей на момент подачи иска, составит ... руб. (70000 руб. х 8,75% : 360 дн. х 1038 дн.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истицей представлена квитанция об оплате ... руб. за составление искового заявления. На основании аб.9 ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми и возмещает их истице за счет ответчика.
Требования Игнатовой Т.С. о возмещении расходов по оплате госпошлины не могут быть удовлетворены, поскольку истица не оплачивала госпошлину при предъявлении иска, а была освобождена судом от этого.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства сумму госпошлины ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатовой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова Александра Геннадьевича в пользу Игнатовой Татьяны Сергеевны ... рублей – сумму неосновательного обогащения, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами, ... рублей – за составление искового заявления, а всего ... рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Волкова Александра Геннадьевича госпошлину в доход государства в сумме 2 814 рублей 50 копеек (две тысячи восемьсот четырнадцать рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 09.08.2010г.