42-2-2487-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием:
представителя ответчика Александровой Н.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Светланы Валентиновны к ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме, указывая, что ею был заключен договор об инвестировании строительства квартиры в 217-ти квартирном 10-тиэтажном жилом доме из пяти блок-секций по ..., расположенном на ... от Дата обезличена № Номер обезличен с ГОУ ВПО «ОГУ». Строительство данного дома завершено в декабре 2006г., и подписан акт приема-передачи. В последующем она обращалась в УФРС по Оренбургской области, однако ей в регистрации законного права было отказано. Кроме того, по предмету и характеру взаимоотношений указанный договор долевого участия в строительстве жилого дома фактически является договором строительного (бытового) подряда. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., построен в соответствии со всеми нормами и правилами. Это подтверждается актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию и изданным в его подтверждение постановлением Главы г. Оренбурга №Номер обезличен от Дата обезличена Администрацией г. Оренбурга было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №Номер обезличен от Дата обезличена Просила признать за ней, Панковой С.В., право собственности на квартиру № Номер обезличен 217-ти квартирного 10-ти этажного жилого дома из пяти блок-секций по ..., расположенного по адресу: г.Оренбург, ... ....
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «ОГУ» – Александрова Н.В., действующая на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании иск признала в полном объеме добровольно, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что факт признания исковых требований будет положен в основу решения об удовлетворении данных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Учитывая, что признание произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, у представителя согласно доверенности имеется право признания иска, судом факт признания иска принят.
В соответствии с ч.1, 2 ст.218, ст.219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются: договором инвестирования строительства квартиры № Номер обезличен от Дата обезличена актом приема-передачи по договору об инвестировании строительства от Дата обезличена разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №Номер обезличен, актом государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию, кадастровым паспортом помещения от Дата обезличена
Истица, как установил суд, свои обязательства выполнила, внеся всю требуемую сумму по договору, что подтвердила представитель ответчика. Следовательно, иск подан обоснованно.
Представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме.
Судом факт признания иска представителем ответчика принят, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и не ущемляет интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Панковой Светланы Валентиновны подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст.39, 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панковой Светланы Валентиновны удовлетворить.
Признать за Панковой Светланой Валентиновной право собственности на квартиру № Номер обезличен в 217-ти квартирном 10-ти этажном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ: