42-2-2318-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием представителя истца Лазина К.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Марины Геннадьевны к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, представительских расходов, госпошлины, иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что принадлежащий ей автомобиль марки HONDA-ACCORD, г/н Номер обезличен, застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания» по страховому полису КАСКО, первоначально выгодоприобретателем по страховому полису был ФИО1 Затем по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена собственником и выгодоприобретателем стала она.
Дата обезличена ее автомобиль стал участником ДТП, в результате чего ее автомобилю причинены повреждения, а именно пострадали передний бампер, решетка радиатора, левая передняя фара. С заявлением о выплате страхового возмещения она своевременно обратилась к ответчику, все необходимые документы были переданы по акту. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет о восстановительной стоимости ущерба. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ей не выплачена. В связи с чем, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику – ООО «Спецоценка», который составил отчет Номер обезличен от Дата обезличена и определила стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб. Просила взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере ... руб., понесенные затраты на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., судебные издержки: за услуги представителя – ... руб., по составлению доверенности – ... руб., за госпошлину в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Лазин К.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснения дал по тексту искового заявления, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, ОАО «Энергетическая страховая компания», в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин суд не извещал, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом при таких обстоятельствах причина неявки ответчика признана неуважительной.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о согласии представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что по полису Номер обезличен л.д. 8) автомобиль HONDA-ACCORD, г/н Номер обезличен застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания» по риску КАСКО, выгодоприобретателем указан ФИО1, страховая сумма составила ... руб., страховая премия в сумме ... руб. выплачена в рассрочку. Срок действия договора страхования с Дата обезличена по Дата обезличена
В названный выше договор внесены изменения, так, по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 9) по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена считать собственником и выгодоприобретателем Герасимову М.Г.
Таким образом, установлено, что истица застраховала свое ТС у ответчика, она же является выгодоприобретателем.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств, в редакции от 18.02.2008г. (далее Правила) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхового возмещения (п.1.13.).
По п.4.1.3. «Каско» - совместное страхование рисков «хищение/угон» и «ущерб».
«Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС ил его частей в результате ДТП, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, а также в результате противоправных действий третьих лиц (п.4.1.1. Правил).
Согласно справке о ДТП из ГИБДД, что Дата обезличена в 13ч. 25 мин. на перекрестке ул.... г.Оренбурга произошло столкновение двух автомобилей марки «Субару», под управлением ФИО2, и «HONDA-ACCORD», под управлением ФИО1. Согласно данной справке в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения п.1.5, 9.10 ПДД, предусмотренные ст.12.15.1 КоАП РФ. Автомобиль виновного в ДТП лица принадлежит на праве собственности истице. В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения, а именно, пострадали: передний бампер, заднее левое крыло, крышка багажника, задний фонарь, задний госномер, решетка радиатора, левая передняя фара, скрытые дефекты л.д. 10).
Согласно постановлению об административном правонарушении Номер обезличен (из административного дела) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В ходе заседания никто из сторон не оспаривал обстоятельства ДТП, вину ФИО1. При обозрении материала ГИБДД указанные обстоятельства ДТП нашли свое подтверждение.
Отсюда, указанный случай следует признать страховым.
По свидетельству о регистрации ТС Номер обезличен л.д. 51) автомобиль HONDA-ACCORD, г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Герасимовой М.Г.
Указанное обстоятельство стороны также не оспаривали. Отсюда у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
П.1.9. Правил страхования страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и страхового возмещения. В соответствии с Правилами, выплата страхового возмещения производится без учета износа по договору КАСКО.
Суд неоднократно направлял ответчику запросы л.д. 56, 60, 61, 62, 66) и определение о необходимости суду представить доказательства по делу, а именно, представить копию страхового дела, Устава, Положения, отзыв по иску.
Однако ответчик грубо проигнорировал запросы и требования суда, проявив явное неуважение к суду.
Единственным представленным документом является копия о внесении изменений в Устав, согласно изменений филиал с 22.07.2010г. располагается в Ленинском районе г.Оренбурга на ул.Донецкая, 2.
Между тем, иск в суд подан до внесения изменений, 06.07.2010 года, следовательно, по правилам ст.33 п.1 ГПК РФ подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Оренбурга.
Согласно акта сдачи-приемки документов л.д. 50) Дата обезличена истицей были поданы все документы в ОАО «ЭСКО».
Таким образом, истица подала в срок заявление и документы на страховое возмещение.
Поскольку ответчиком в нарушение п.13.3., 13.4. Правил страхования не было произведено страховое возмещение истице, либо направлен письменный мотивированный отказ в страховом возмещении, истица обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, что предусмотрено Правилами.
По отчету Номер обезличен по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Хонда», г/н Номер обезличен, пострадавшего в результате ДТП л.д. 11-49), рыночная стоимость восстановительного ремонта АТС по состоянию на Дата обезличена без учета износа составляет ... руб.
Суд принимает представленный истцом отчет, поскольку он соответствует действующему законодательству, с применением методической литературы, эксперт является челном саморегулируемой организации, экспертиза проведены на основе акта осмотра АТС, отчет содержит все необходимые реквизиты. Против указанного отчета истца ответчик никаких возражений не представил.
Представителям сторон суд разъяснил и ст.56 ГПК РФ о необходимости самостоятельно доказывать свои доводы и возражения. Истец свои доводы подкрепил письменными, надлежаще собранными доказательствами, ответчик в опровержение доводов истца не представил ни одного доказательства.
В связи с тем, что ответчик грубо проигнорировал требования суда, суд признает ответчика умышленно удерживающим доказательства, необходимые для рассмотрения дела, и выносит решение на основании представленных суду истцом доказательств.
Отсюда, исковые требования истицы о страховом возмещении в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма находится в пределах страховой суммы по договору страхования, а также в полном объеме обоснована и доказана истицей.
Истец предъявил также исковые требования к ответчику о взыскании на основании ст. 1064 ГК РФ убытков в виде оплаты стоимости услуг по оценке – ... руб., расходов за услуги представителя – ... руб., по составлению доверенности – ... руб., по госпошлине – ... руб. В подтверждение исковых требований истец предоставил копию договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. л.д. 52-53), расписку л.д. 54), чек об оплате госпошлины л.д. 4), квитанцию об оплате отчета.
Эти расходы истец понес по вине ответчика, так как вынужден был обратиться в суд. Расходы на представителя, по госпошлине, по оплате доверенности подтверждены документально и эти требования о взыскании расходов также обоснованны.
Данные расходы он бы не понес, если бы ответчики добровольно возместили ему ущерб.
Истец просит взыскать за услуги представителя ... рублей. Однако исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет это требование частично в размере ... рублей, так как дело рассмотрено в короткие сроки, не представляет особой сложности. В остальной части во взыскании расходов на представителя следует отказать.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения госпошлины в размере ... руб., за составление доверенности – ... руб., за оплату отчета – ... руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Герасимовой Марины Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Герасимовой Марины Геннадьевны в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от Дата обезличена – ... руб., в счет возмещения представительских расходов – ... руб., за составление доверенности – ... руб., в счет возмещения госпошлины – ... руб., за оплату отчета ... руб.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Полный текст решения изготовлен 07.09.2010г.