...№ 42-2-1650-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
при секретаре Грибановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Любовь Викентьевны, Барбашиной Тамары Викентьевны к Барбашиной Марии Григорьевне о выделе доли, прекращении права,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам указав, что Дата обезличена года умер их отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежало ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул..... Решением суда от Дата обезличена года за ним признано право собственности на кв.1 площадью 21,4 кв.м., составляющую ? долю домовладения. За их матерью Барбашиной М.Г. признано право собственности на ? долю дома – ком.№2 площадью 26,9 кв.м. При обращении к нотариусу выяснилось, что разделение квартиры нет, имеются два помещения - №1, которым пользовался их отец, и помещение №2, которым пользовалась Барбашина М.Г. Площади данных помещений не соответствуют данным указанным в решении суда. Так, помещении №1 состоит из комнаты №1, площадью 7,7 кв.м., комнаты №2ж, площадью 7,9 кв.м., комнаты №3ж, площадью 5 кв.м., комнаты №4 площадью 5,2 кв.м. Помещение №2 состоит из комнаты №1ж, площадью 15,6 кв.м., комнаты №2ж, площадью 6,4 кв.м. Помещения имеют отдельный вход, спора о порядке пользования нет. Без определения доли отца в натуре истцы не могут реализовать право на получение наследства. Просят выделить ? долю в домовладении ... г.Оренбурга, принадлежащие ФИО2, в натуре в виде помещения №1, состоящего из комнаты №1, площадью 7,7 кв.м., комнаты №2 площадью 7,9 кв.м., комнаты №3ж площадью 5 кв.м., комнаты №4 площадью 5,2 кв.м., и включить в состав наследственной массы после его смерти. Выделить ? долю домовладения ..., принадлежащие Барбашиной Марии Григорьевне в натуре в виде помещения №2, состоящего из комнаты №1ж площадью 15,6 кв.м., комнаты 2Ж, площадью 6,4 кв.м. Прекратить право долевой собственности на ? доли жилого помещения по ул.... за ФИО2, и на ? доли дома за Барбашиной Марией Григорьевной.
В судебном заседании истцы Косолапова Л.В. и Барбашина Т.В. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Барбашина М.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена. В суд поступило заявление о признании Барбашиной М.Г. исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, Барбашиной М.Г. известны и понятны.
Суд, принимает признание иска ответчиком Барбашиной М.Г., считая, что оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли может быть произведен между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 1113 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Указанные выше обстоятельства, на которые ссылаются истцы, подтверждаются также свидетельством о смерти ФИО2 решением суда от Дата обезличена года; техническим паспортом на жилой дом по ул.... г.Оренбурга; свидетельством о расторжении брака между Барбашиной М.Г. и ФИО2 свидетельством о рождении Барбашиной Л.В.; свидетельством о рождении Барбашиной Т.В.; свидетельством о заключении брака между Барбашиной Л.В. и Косолаповым М.В.; сообщением нотариуса о наследниках и имуществе после смерти ФИО2 умершего Дата обезличена года.
В связи с тем, что раздел общей долевой собственности может быть произведен в натуре, поскольку спорное домовладение представляет собой фактически два разделенных между собой помещения, при пользовании которыми исторически сложился устоявшийся порядок пользования указанными, и стороны не возражают против выдела долей в натуре, суд приходит к выводу о возможности произвести выделение долей в натуре в домовладении ... в г.Оренбурге. Суд выделяет ? долю в домовладении ... г.Оренбурга, принадлежащую ФИО2 в натуре в виде помещения №1, состоящего из комнаты №1, площадью 7,7 кв.м., комнаты №2 площадью 7,9 кв.м., комнаты №3ж площадью 5 кв.м., комнаты №4 площадью 5,2 кв.м.; выделяет ? долю в домовладении ..., принадлежащую Барбашиной М.Г. в натуре в виде помещения №2, состоящего из комнаты №1ж площадью 15,6 кв.м., комнаты 2Ж, площадью 6,4 кв.м. В связи с этим суд считает возможным прекратить право долевой собственности на ? доли дома по ул.... за ФИО2 и на ? доли дома за Барбашиной М.Г. Кроме того, суд включает в состав наследственной массы выделенную в натуре долю ФИО2 после его смерти.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Косолаповой Любовь Викентьевны, Барбашиной Тамары Викентьевны удовлетворить.
Выделить в натуре ? долю, принадлежащую ФИО2, умершему Дата обезличена года, в виде помещения №1, состоящего из комнаты №1, площадью 7,7 кв.м., комнаты №2 площадью 7,9 кв.м., комнаты №3ж площадью 5 кв.м., комнаты №4 площадью 5,2 кв.м. в домовладении ... г.Оренбурга, и включить в состав наследственной массы после его смерти.
Выделить в натуре ? долю, принадлежащую Барбашиной Марии Григорьевне в виде помещения №2, состоящего из комнаты №1ж площадью 15,6 кв.м., комнаты 2Ж, площадью 6,4 кв.м. по адресу: г.Оренбург, ...
Прекратить право общей долевой собственности на ? доли дома по ул.... за ФИО2, и на ? доли дома за Барбашиной Марией Григорьевной.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года