42-2-2693-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 20 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
с участием представителя истца Колобовой Л.П. по доверенности,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провкова Вадима Александровича к Рахимовой Комиле Хусейновне о взыскании суммы долга, процентов, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что Дата обезличена Рахимова К.Х. взяла у него в долг ... руб. на свои нужды и, написав ему расписку, забрала деньги, которые до настоящего времени не вернула. Ответчица постоянно обещает ему вернуть долг, но обещание не выполняет. Ответчица занимается коммерческой деятельностью, практически постоянно живет в г.Оренбурге. Рахимова К.Х. взяла в долг без процентов, без указания срока погашения долга. Он полностью доверял ей, так как она перед этим неоднократно брала у него деньги в долг и постоянно возвращала. Считает, что ответчица незаконно пользуется его денежными средствами и, согласно ст.395 ГК РФ, он вправе потребовать выплату процентов согласно ставке рефинансирования банка. В 2007г. данная ставка составила – 10,5 % за каждый год. Следовательно, 10,5 % от суммы основного долга ... руб. составляет ... руб. в год, за три года данная сумма составляет ... руб. Таким образом, общий долг составляет ... руб. Просил взыскать с ответчицы денежную сумму в размере ... руб., из которых ... руб. – это основной долг, и ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просил также взыскать судебные издержки в сумме ... руб., из которых ... руб. госпошлина, ... руб. расходы за юридические услуги, ... руб. расходы за доверенность.
Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в расписке указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Колобова Л.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расписка была составлена Дата обезличена а деньги ответчица получила Дата обезличена Впервые о возврате долга ответчицу известили Дата обезличена при вручении ей судебной повестки по настоящему делу. Иных письменных доказательств об извещении ответчицы о возврате долга у истца нет. Госпошлина в сумме ... руб. оплачена истцом. По юридическим услугам имеется договор, но суду представить не может, а также истцом было потрачено ... руб. на составление доверенности.
Ответчица Рахимова К.Х. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
В связи с тем, что ответчица ходатайств и заявлений о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила, судом причина ее неявки признана неуважительной, и, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. О согласии на вынесение судом заочного решения представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена Рахимова К.Х. взяла в долг у Провкова В.А. деньги в сумме ... руб. без указания срока возврата. В расписке указано, что Рахимова с начислением 0,8 % на пятьдесят тысяч рублей ее долга согласна до момента погашения данной суммы в полном размере. Начисление производится с Дата обезличена л.д. 39). Суду представлен подлинник расписки, в связи с чем, суд считает, что Рахимова взяла на себя обязательства по договору займа, так как расписка является доказательством наличие между сторонами договора займа. Указанную расписку Рахимова подписала, в ней имеется дата ее выдачи и однозначно указано, что сумма ... руб. ею от истца получена. Следовательно, Провков свои обязательства по выдаче денег в займ исполнил.
Таким образом, данная расписка подтверждает факт получения займа физическим лицом Рахимовой К.Х. от истца, также физического лица. В данной расписке имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчицей: отражена дата составления, указаны стороны, указана конкретная сумма и срок возврата, паспортные данные.
Согласно ст.199 ГК РФ суд применяет срок исковой давности только в случае, если сторона до вынесения судом решения заявила об этом.
В данном случае ответчица о пропуске срока истцом не заявила, о дате судебного заседания извещена надлежаще, поэтому суд рассматривает иск по существу, не обращая внимание на пропуск истцом срока исковой давности.
Отсюда, иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме ... руб.
Что касается исковых требований о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает, что в данной части в иске следует отказать.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В расписке изложены условия начисления процентов на сумму долга ... руб, однако истец не заявляет исковых требований по процентам, указанным в расписке. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Истец лишь просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом был представлен расчет суммы процентов, где проценты исчислены от суммы основного долга ... руб. за 3 года, ставка рефинансирования на день обращения в суд, как указала истец, равна 10 % в год, следовательно, сумма процентов по расчетам истца равна: ... руб. в год, за три года данная сумма составляет ... руб.
Однако в судебном заседании представитель истца пояснила, что о возврате долга впервые ответчица была извещена только Дата обезличена
Поскольку в расписке срок возврата долга не был указана, то такой срок начинает течь по истечении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом ( ст.810 п.1 ГК РФ).
Как видно, 30 дней со дня извещения ответчика о дате возврата долга еще не истекло, следовательно, для начисления процентов по ст.395 ГК РФ у истца нет никаких оснований.
Согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.
Что касается возврата основной суммы долга, то, исходя из того, что займ ответчику истцом предоставлен, требование о возврате долга ответчику предъявлено, поэтому есть основания взыскать указанную сумму основного долга
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данной части иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения госпошлины, оплаченной истцом - ... руб. л.д. 22-22а), а также за составление доверенности ... руб.
Что касается взыскания суммы за оказание юридических услуг в сумме ... руб., то суд отказывает истцу в удовлетворении данной части иска, поскольку суду не было представлено подтверждающих документов об этих расходах.
Исходя из удовлетворенной части иска, а также уплаченной истцом суммы госпошлины в размере ... руб., с ответчицы в доход государства подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины в размере ... руб.
Таким образом, исковые требования Провкова В.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Провкова Вадима Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Рахимовой Комилы Хусейновны в пользу Провкова Вадима Александровича в счет возврата суммы основного долга по расписке от Дата обезличена - ... рублей, в счет возврата госпошлины – ... руб. и расходы за составление доверенности ... руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Рахимовой Комилы Хусейновны в доход государства не доплаченную сумму госпошлины в размере ... руб.
На решение может быть подано ответчиком после получения решения в течение 7 дней заявление в Центральный районный суд г.Оренбурга об отмене заочного решения.
Решение также может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня истечения 7 дневного срока для подачи заявления в суд.
СУДЬЯ:
Полный текст решения изготовлен 21.09.2010г.