№2-1990-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Шинкаревой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Анны Вячеславовны к Павловскому Виктору Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что Дата обезличена на перекрестке ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Павловского В.В. и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан Павловский В.В. Автогражданская ответственность Павловского В.В. на момент ДТП была застрахована ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ». В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... Она обратилась в ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени выплачено не было. В настоящее время ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» ликвидировано, ответственность по выплате ущерба за ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» производит ответчик. Просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в её пользу страховое возмещение ...., взыскать с Павловского В.В. компенсацию морального вреда ....
Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что после ДТП, собрав все необходимые документы, она сразу обратилась ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» за выплатой страхового возмещения, который отправил истца на экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... Считает невыплату страхового возмещения неправомерной. В настоящее время ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» ликвидировано, ответственность по выплате ущерба за ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» производит ответчик. Кроме того, в связи с тем, что ей не было выплачено страховое возмещение, ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за невозможности эксплуатации автомобиля и невозможностью выполнения родительских прав. Просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение ...., взыскать с Павловского В.В. компенсацию морального вреда ....
Представитель истца Сайганов В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчики представитель Российского Союза Автостраховщиков, Павловский В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена на перекрестке ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Павловского В.В. и автомобиля Дата обезличена, под управлением ФИО4 (справка ГИБДД ...)
По свидетельству о регистрации права, паспорту транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен является истец.
Постановлением ГИБДД об административном правонарушении серии Номер обезличен Павловский В.В., управлявший автомобилем Номер обезличен, был признан виновным в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Согласно п.6.13 ПДД При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вышеперечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительному доказыванию не подлежат (ст.68 ГПК РФ). Таким образом, нарушение п.6.2, 6.13ДД правил дорожного движения Павловским В.В. находится в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными автомобилю Дата обезличена, причинением истцу материального ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, на момент ДТП между Павловским В.В. и ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» был заключен договор обязательного страхования (полис Номер обезличен) на автомобиль Номер обезличен.
Вина Павловского В.В. в судебном заседании никем не оспаривалась, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба истцу лежит на ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ», где застрахована автогражданская ответственность Павловского В.В.
В настоящее время ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» ликвидировано.
Ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №41-ФЗ от 25.04.2002г. «Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях имеют граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно находящиеся на территории Российской Федерации».
Ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №41-ФЗ от 25.04.2002г. гласит « По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом»
П.7.1 Устава Российского союза автостраховщиков гласит «Союз осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты».
Учитывая вышеизложенное, ответственность по возмещению материального ущерба истице суд возлагает на Российский союз автостраховщиков.
В суде установлено, что между Павловским В.В. и ООО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Истица обратилась в ОО «СК Дженерал РЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДТП Дата обезличена
Также истица обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения от ДТП Дата обезличена
Решая вопрос об определении размера страхового возмещения суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Учитывая, что от ДТП Дата обезличена автомобиль истца получил механические повреждения суд признает данное ДТП страховым случаем.
В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.
В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 Правил об обязательном страховании, для определения размера ущерба, подлежащего выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в противном случае потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению ... ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила ....
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ... ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена Как следует из Отчета проводивший оценку повреждений специалист ФИО8 указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оценщик ФИО8 является лицом, обладающими специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет сертификат по сертификации услуг по оценке автотранспортных средств, свидетельство о повышении квалификации по оценке автомобилей.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих отчет ... ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....
Истец просит взыскать с Павловского В.В. компенсацию морального вреда ...., указывая, что из-за полученных повреждений не мог использовать автомобиль, не исполняла свои родительские права.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Учитывая, что данное правоотношение является имущественным спором, по которому возмещение морального вреда не предусмотрено, а также то, что истицей не представлено доказательств, причинения ей морального вреда, суд считает, что в иске о компенсации морального вреда следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков уплаченную госпошлину ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от Дата обезличена следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина ....
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины .... от суммы удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косовой Анны Вячеславовны удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Косовой Анны Вячеславовны в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате госпошлины ...., а всего .... (...) рублей.
В иске к Павловскому В.В. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу