о возмещении ущерба

№2-881-2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Шинкаревой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Астапова Александра Николаевича к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астапов А.Н. обратился в суд иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что Дата обезличена на автодороге ... из-за неровностей грунтовой дороги и пересеченной местности произошло перевертывание и возгарание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Номер обезличен, регистрационный номер отсутствует. На момент ДТП автогражданская ответственность по автомобилю Номер обезличен была застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания», страховая сумма на момент заключения договора составила .... (полис Номер обезличен от Дата обезличена). В результате ДТП его автомобиль восстановлению не подлежит. На момент ДТП страховое возмещение с учетом амортизационного износа составило ... Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена в выплате страхового возмещения ему было отказано. В установленный законом срок ответчик страховое возмещение ему не выплатил, неправомерно удерживает и пользуется его денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по оплате услуг представителя ...., уплаченную госпошлину ...

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В последующем истец иск дополнил, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда ...

Представитель истца Сорокин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что после ДТП, собрав все необходимые документы, истец сразу обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, который отправил истца на экспертизу, по заключению которой стоимость ущерба автомобиля с учетом амортизационного износа составила .... Дата обезличена в выплате страхового возмещения истцу было отказано, сославшись на то, что он не представил акт о пожаре и постановление УГПС МЧС РФ, не представил транспортное средство для осмотра страховщику. Однако, стоимость ущерба он подтверждает отчетом о стоимости ущерба. Постановлением ГИБДД от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца было отказано. В установленный законом срок ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца. С момента отказа в выплате страхового возмещения с Дата обезличена считает, что в пользу истца подлежат уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... (с Дата обезличена по Дата обезличена момент обращения в суд (Дата обезличена дней)). Кроме того, по делу была назначена судебная экспертиза, по которой стоимость годных остатков автомобиля составила ... Из-за длительной не выплаты страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который оценивает в .... Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, с учетом амортизационного износа и годных остатков, ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по оплате услуг представителя ...., уплаченную госпошлину ...., компенсацию морального вреда ....

Ответчик ОАО «Российская национальная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена на автодороге ... из-за неровностей грунтовой дороги и пересеченной местности произошло перевертывание и возгарание автомобиля Номер обезличен, регистрационный номер отсутствует, под управлением Астапова А.Н. (справка ГИБДД ... л.д.35, 76)

По карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен является Астапов А.Н.л.д.45)

Определением ГИБДД от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Астапова А.Н. отказано по п.1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Установлено, что Дата обезличена между Астаповым А.Н. ОАО «Российская национальная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств посредством выдачи полиса Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена Объектом страхования является автомобиль марки Номер обезличен, по варианту страхования Номер обезличен. Страховая сумма составила .... Дополнительным соглашением установлено, что страховое возмещение перечисляется на расчетный счет Астапова А.Н.

Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются условия страхования транспортных средств, с которыми страхователь был ознакомлен при заключении договора страхования, о чем имеется подпись истца в полисе Номер обезличен.л.д.7)

В соответствии с Актом начальника ОГПН по ...у о пожаре от Дата обезличена на автодороге ... Дата обезличена произошло возгарание автомобиля Номер обезличен л.д.36)

Постановлением начальника ОГПН по ... от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания автомобиля Номер обезличен, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ л.д.60).

Из объяснений Астапова А.Н. в материале о пожаре от Дата обезличена следует, что при движении на автодороге ... он превысил скорость и наехал на кочку, что привело к отрыву переднего моста с последующим опрокидыванием автомобиля набок. В результате чего автомобиль загорелся и в течение получаса выгорел внутри и снаружи. Причиной послужило ДТП, после опрокидывания, возгорание произошло в отсеке двигателя. л.д.73)

Заключением начальника ОГПН по ... от Дата обезличена установлено, что наиболее вероятными версиями причин возникновения пожара являются: версия 1- неосторожность при курении водителя Астапова А.Н. данная версия не нашла своего подтверждения в виду того, что возгорание произошло в отсеке двигателя куда попадание горящего окурка затруднено. Версия 2- ДТП эта версия являлась причиной возникновения пожара в виду того, что из-за ДТП в автомобиле оторвало переднюю балку, из-за отрыва балки были повреждены электро и топливная системы автомобиля. В результате замыкания проводов, искра образовавшаяся, попала на топливную систему автомобиля после этого и произошло возгорание. В результате исследования установлено, что очаг пожара находился в отсеке двигателя. Причиной пожара является короткое замыкание электропроводки и повреждение топливной системы автомобиля.

Астапов А.Н. обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения по автомобилю Номер обезличен в приложении к заявлению сданы документы о пожаре.

Письмом ОАО «Российская национальная страховая компания» от Дата обезличена в выплате страхового возмещения Астапову А.Н. было отказано на основании п.11.2 Правил страхования от Дата обезличена и п.7.4 Условий договора страхования, т.к. Астапов А.Н. после наступления страхового случая не представил поврежденный автомобиль по месту нахождения экспертной службы страховщика для осмотра и согласовать дальнейшие действия. Согласно п.13 Правил, п.3 Условий Астапов А.Н. не представил страховщику необходимые документы, указанные в п.11.2.2 Правил и п.7.5 Условий – постановление УГПС МЧС РФ с указанием причины возгорания и перечнем повреждений ТС и Акт о пожаре. Кроме того в справке ГИБДД указано, что опрокидывание автомобиля произошло в 04час. Дата обезличена а в схеме ДТП указано время 23час.05мин.

Согласно п.11.2.2 Правил страхования транспортных средств ОАО «Российская национальная страховая компания» Страхователь обязан при наступлении страхового случая заявить в соответствующие компетентные органы (ГИБДД, ОВД, ОПО) и получить от них документы, подтверждающие факт произошедшего. П. «д». Предъявить страховщику для экспертизы поврежденный объект или остатки от него, а также поврежденные части, детали или остатки от них для осмотра и согласовать со страховщиком дельнейшие действия. (лд.39)

В соответствии с п.7.4 Условий страхования транспортного средства, указанные в договоре страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан предъявить страховщику средство транспорта по месту нахождения экспертной службы Страховщика.л.д.7обор)

Согласно п.7.5 Условий страхования транспортного средства при наступлении страхового случая в результате пожара транспортного средства страхователь обязан предъявить страховщику акт о пожаре и постановление УПГС МЧС РФ с указанием причин возгорания и перечнем повреждений транспортного средства.

Ответом ОАО «Российская национальная страховая компания» на имя Астапова А.Н. от Дата обезличена указывается, что ему отказывают в принятии акта о пожаре, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. они представлены после отказа в выплате страхового возмещения и представлены представителем были только Дата обезличена

В соответствии с ч. 2 ст. 940, ст. 943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа /пункт 2 статьи 434/ либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса /свидетельства, сертификата, квитанции/, подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков /правилах страхования/. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования /страхового полиса/, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре /страховом полисе/ прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором /страховым полисом/ или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Понятие страхового случая, страхового риска дано в статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Согласно этой норме закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ст. 929 ч. 2 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая (п.1 ст. 929 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что возгорание автомобиля произошло в результате попадания автомобиля истца на кочку, отрывания переднего моста, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, вытекания топлива и возгорания в отсеке двигателя. Следовательно, данные повреждения возникли в результате ДТП и являются страховым случаем, что не отрицалось ответчиком в своем отказе от Дата обезличена

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в письменном отказе, явившимися основанием для отказа. Действительно, в обязанности истца на основании правил и Условий страхования, с которыми истец согласился, при подписании договора страхования, указывается на обязанность истца по предоставлению страхователю транспортного средства для осмотра сразу после ДТП. Однако, данное обстоятельство не является существенным, т.к. повреждения полученные при ДТП указаны в административном материале, деле о пожаре, подтверждаются заключением судебной экспертизы Самарской НИЛСЭ. Кроме того, из заявления истца следует, что произошло полное уничтожение автомобиля в результате пожара, а ответственность по выплате страхового возмещения возникает по заявленному факту. Истец представил документы подтверждающие расчет ущерба, на основании п.7.5 Условий страхования в случае разногласий по ущербу ответчик мог сам организовать независимую экспертизу, что им сделано не было.

Кроме того, ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законодательными актами не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения или уничтожения автомобиля, как не предоставление страховщику транспортного средства для осмотра.

Суд не может согласиться также с доводом ответчика, что основанием для отказа является не предоставление страхователем акта о пожаре и постановления УГПС МЧС РФ, т.к. в п.11.2.2 Правил страхования и п.7.5. Условий страхования указано, что для выплаты страхового возмещения страховщик обязан представить необходимые документы, указанные в п.11.2.2, в том числе Акт о пожаре и постановление УГПС МЧС РФ, однако, в указанном пункте правил указана обязанность страховщика предоставить необходимые документы в течение 3-х суток после наступления страхового случая. Из материалов дела следует, что в течение 3-х суток после ДТП была изготовлена справка ГИБДД, схема ГИБДД, постановление ГИДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и документы о размере ущерба. Следовательно, истец предъявил страховщику необходимые документы подтверждающие факт пожара. Акт о пожаре и Постановление УГПС МЧС РФ истец представить не мог, т.к. в указанный срок данные документы не были готовы и были предъявлены страховщику позже. Из объяснений истца следует, что о том, что он должен был предоставить указанные в отказе документы – Акт и постановление, сразу при подаче заявления он не знал. Таким образом, при подачи заявления на страховую выплату ответчик должен был известить истца о необходимости предоставления недостающих документов, либо отказать истцу в принятии заявления на страховую выплату до предъявления недостающих документов.

Также суд находит необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по основанию расхождения времени в справке ГИБДД и схеме ГИБДД.

Действительно, в справке ГИБДД время ДТП указано 4часа Дата обезличена, а в схеме ДТП указано время Дата обезличена Однако, учитывая объяснения истца в материале о пожаре, данное ДТП произошло в темное время суток утром, в связи с удаленностью места ДТП от ближайшего пункта ГИБДД, отсутствием у истца на момент ДТП транспортного средства, он добирался в ... пешком и сообщил о сучившемся сотрудникам ГИБДД, в связи с чем, исследовав материалы дела сотрудники ГИБДД установили время 4 часа утра, схема же составляется на момент осмотра, поэтому время в ней указано, на момент её составления. Кроме того, у суда нет оснований не доверять данным сотрудников ГИБДД, т.к. они не заинтересованы в исходе дела и являются лицами, отвечающими за предоставленную ими информацию.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...

Согласно п.12.1 Правил страхования транспортных средств ОАО «Российская национальная страховая компания» страховое возмещение выплачивается страховщиком при наступлении страховых случаев предусмотренных настоящими Правилами в течение 15 рабочих дней. Общая сумма возмещения и других расходов, связанных с установлением факта страхового случая и определения размера возмещения не может превышать страховую сумму.

В договоре добровольного страхования между ОАО «Российская национальная страховая компания» и Астаповым А.Н. страховая сумма установлена в размере .... и согласно п.12.1 указанных правил, данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.

По п.12.2, 12.2.1 Стоимость ущерба устанавливается при полной утрате автомобиля в размере стоимости транспортного средства за вычетом имеющихся остатков, годных для эксплуатации и реализации, при этом стоимость данных остатков определяется с учетом их обесценивания вызванного страховым случаем и процентов износа автомобиля.

Полной гибелью (уничтожением) автомобиля по настоящим правилам оценивается такое поврежденное состояние автомобиля, когда затраты на его восстановление превышают 70% его действительной стоимости с учетом износа.

Согласно п.12.2.2 Правил стоимость ущерба определяется в ценах на момент страхового случая по заключению составленному компетентными органами.

По отчету ... «...» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость ущерба автомобилю Номер обезличен с учетом износа составил .... л.д.11)

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ... «...» Номер обезличен от Дата обезличена Как следует из Отчета проводивший оценку повреждений специалист ФИО5 указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оценщик ФИО5 является лицом, обладающими специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеющим диплом о повышении квалификации в области автотехники, является членом саморегулирующей организации оценщиков, включен в реестр оценщиков с Дата обезличена

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих отчет ... «...» Номер обезличен от Дата обезличена

Согласно представленных документов автомобиль истцы считается полностью уничтоженным.

В п.9.1.Условий страхования стоимость ущерба устанавливается за вычетом амортизационного износа автомобиля и годных остатков, который определяется первый год эксплуатации -20%/18%.

Как следует из карточки транспортного средства автомобиль Дата обезличена.

Следовательно, стоимость ущерба должна рассчитываться: .... (лимит возмещения по страховому договору) – 18% амортизационного износа, что составляет .... и минус стоимость годных остатков.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была поведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ....

Согласно экспертного заключения ... Номер обезличен от Дата обезличена остаточная стоимость автомобиля Номер обезличен составила ...

На другие поставленные судом вопросы в определении суда, эксперт дать ответы не смог в виду не предоставления транспортного средства, на вопросы Номер обезличен и Номер обезличен дать ответ не предоставляется возможным, в виду исследования множества, не поддающихся учету факторов. На вопрос Номер обезличен о причине возгарания автомобиля может ответить только пожарно-техническая экспертиза.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ... Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО6, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы по специальности с 2004г. Экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

Учитывая, что стоимость годных остатков составляет ... страховая сумма должна составить (....) -....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена (Дата обезличена) в сумме ....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик не выполнил возложенную на него обязанность, рассмотрев документы истца, Дата обезличена отказал в выплате истцу страхового возмещения, основания отказа судом признаны необоснованными, следовательно, право требования истца по взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами возникло с Дата обезличена

Проверив расчет процентов истца, суд находит его не верным, т.к. он проведен из расчета суммы ущерба заявленной, при предъявлении иска, а судом взыскана сумма .... и считает, что размер процентов должен составить: ....

Данная сумма процентов .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В данном случае между сторонами возникли имущественные отношения, при которых законом возмещение морального вреда не предусмотрено, поэтому в иске о возмещении морального вреда суд отказывает.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину ...., расходы по оплате услуг представителя ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано»

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из договора о правовом обслуживании следует, что Астаповым А.Н. оплачено за оказание юридической помощи по иску ....

Учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить ....

Из платежного поручения от Дата обезличена следует, что Астаповым А.Н. при подаче иска оплачена госпошлина ....

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ...., по оплате госпошлины ....

На основании изложенного, с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по оплате госпошлины .... от суммы удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астапова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Астапова Александра Николаевича в счет возмещения ущерба ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по оплате услуг представителя ... по оплате госпошлины ...., а всего .... (....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу