42-2-2615-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 09 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
Председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
с участием истца Гизатуллина А.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Артура Рафаиловича к Латыеву Антону Свиридовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена осужден Латыев А.С. по ч.2 ст.160 УК РФ, а именно, в присвоении вверенного ему имущества – автомобиля «БМВ», г/н Номер обезличен. В рамках рассмотрения уголовного дела он не ставил вопроса о возмещении ему ущерба. В добровольном порядке ему ущерб не возмещен. Из приговора следует, что стоимость автомобиля ... руб. Однако, автомобиль в действительности стоит ... руб., что подтверждается накладной о том, что он его купил в ООО «АвтоКредитСервис» по этой цене. Принадлежность ему автомобиля он подтверждает свидетельством о регистрации транспортного средства. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость похищенного автомобиля – ... руб., а также судебные издержки: стоимость услуг по составлению искового заявления – ... руб.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что он приобрел автомобиль «БМВ-520» и отдал ответчику для ремонта, впоследствии ответчик ему не вернул транспортное средство, стал скрываться от него, выяснилось, что он этот автомобиль продал неизвестным лицам. При обращении в органы милиции истец сообщил, что стоимость автомобиля составляет ... руб., однако следователь просил указать стоимость ТС в сумме ... руб., хотя он приобретал похищенный автомобиль именно за ... руб., что подтверждается накладной, но он не стал следователю перечить и указал ... руб. Просил иск удовлетворить. В автомобиле был комплект колес, у него есть квитанции на них, однако в настоящее время по ним иск не заявляет, впоследствии будет подавать самостоятельный иск. Также просил взыскать расходы по составлению искового заявления ... руб.
Ответчик Латыев А.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин суд не извещал, ходатайств и заявлений об отложении дела не подавал суду. Судом при таких обстоятельствах причина неявки ответчика признана неуважительной.
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о согласии истец расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что согласно свидетельства о регистрации ТС ... автомобиль марки «БМВ-520», г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности истцу л.д. 4).
Суд не принимает как доказательство ПТС на листе дела 5, так как подлинник ПТС суду не представлен, суд не смог проверить соответствие копии подлиннику.
Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 6) Гизатуллин А.Р. приобрел в ООО «АвтоКредит Сервис» автомобиль «БМВ-520» за ... руб.
Таким, образом истцом доказано, что он приобрел в собственность транспортное средство за ... руб.
Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена Латыев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией л.д. 7). Приговор вступил в законную силу Дата обезличена
Таким образом, судом установлено, что ответчик действительно был осужден за хищение транспортного средства, принадлежащего истцу, сумма ущерба приговором не была взыскана. В приговоре указана цена ТС ... руб, но документального подтверждения этому в уголовном деле нет.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы ущерба причиненного преступлением, которая составляет ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, цена иска доказана накладной о приобретении истцом ТС за ... руб.
Истец предъявил также исковые требования к ответчику о взыскании судебных издержек в виде оплаты расходов за услуги по составлению искового заявления в сумме ... руб. В подтверждение истец предоставил квитанцию об оплате услуг л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за оплату юридических услуг ... руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гизатуллина Артура Рафаиловича удовлетворить.
Взыскать с Латыева Антона Свиридовича в пользу Гизатуллина Артура Рафаиловича в счет возмещения стоимости похищенного автомобиля «БМВ-520», г/н Номер обезличен – ... руб., а также судебные издержки - стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Полный текст решения изготовлен 15.09.2010г.