иск о снятии с регистрационного учёта

№2-2165-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15.07.2010г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Клениной А.М.

с участием истицы Копейкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкиной Надежды Павловны к Крекотень Ирине Александровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... .... В 1993 году она дала согласие на регистрацию в своём доме ответчицы. Регистрация ей нужна была для трудоустройства, между ними была договоренность, что вселяться она не будет, выпишется из дома после трудоустройства. С момента регистрации она её больше не видела, где проживает, истица не знает, в дом она не вселялась, вещей её нет, совместно они не проживали. В связи с тем, что ответчик не является членом её семьи, в доме не проживала, истица считает, что право пользования Крекотень И.А. в её доме не приобрела. На основании изложенного просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... .... Обязать УФМС по Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Копейкина Н.П. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Крекотень И.А. в судебное заседание не явилась, её местонахождение не известно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Фаткуллина Ф.А., назначенная в качестве представителя ответчика, в соответствии с указанной статьёй, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение с учётом имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица – УФМС по Центральному району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам:

На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Копейкина Н.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 56 АА Номер обезличен от Дата обезличена года.

Из домовой книги на домовладение Номер обезличен по ... ... установлено, что Крекотень И.А., Дата обезличена года рождения, уроженка ... зарегистрирована по указанному адресу с Дата обезличена года.

Согласно справке УУМ Отдела милиции Номер обезличен УВД по г. Оренбургу от Дата обезличена года Крекотень И.А. по адресу: ... ... никогда не проживала.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи истицы ФИО6 и ФИО5 подтвердили, что Крекотень И.А. никогда не проживала по адресу: ... ....

Свидетель ФИО7 – дочь истицы, в судебном заседании пояснила, что Крекотень И.А. была её подругой, поэтому она попросила свою мать её прописать, прописка была необходима для трудоустройства, в дом она не вселялась и никогда не жила. Где она находится в настоящее время – не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Ст. 34 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Копейкиной Н.П., т.к. ответчица членом её семьи не является, бремя обслуживания и содержания дома не несёт, её вещей в доме нет, она никогда не проживала в доме, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Копейкиной Надежды Павловны удовлетворить.

Признать Крекотень Ирину Александровну неприобретшей право пользования жилым домом по адресу: ... ....

Обязать УФМС по Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга снять Крекотень Ирину Александровну с регистрационного учёта по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 20.07.2010г.

резолютивная часть