Дело №2-2101/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
с участием представителя истца Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гендельмана Р.М. к ООО ... о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Дата обезличенаг. в ... час. ... мин. на перекрестке ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/р/з Номер обезличен, под управлением ФИО5 и автомобиля ..., г/р/з Номер обезличен под его управлением и автомобиля ..., под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, который допустил нарушение п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО .... В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с актом о страховом случае ему на счет была перечислена сумма в размере ... руб.. Данная сумма занижена. Он обратился в ООО ... для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость ремонта его автомобиля составила ... руб.. Разница недоплаты составила ... руб.. Расходы по составлению отчета составили ... руб.. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере ... руб., расходы по плате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Дмитриева А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Гендельман Р.М. является собственником автомобиля ..., г/р/з Номер обезличен. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации ТС.
Установлено, что Дата обезличенаг. в ... час. ... мин. на перекрестке ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/р/з Номер обезличен, под управлением ФИО5, автомобиля ..., г/р/з Номер обезличен под управлением истца, и автомобиля ..., под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении ФИО4.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Вина ФИО4 и соответственно страховой случай никем не оспаривается. Гражданская ответственность последнего застрахована в ООО ..., что также никем не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб., что следует из акта о страховом случае по ОСАГО. С данной суммой выплаты истец не согласился.
Истец представил суду экспертное заключение ООО ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ... с учетом износа составляет ... руб..
Из пояснений сторон следует, что автомобиль осматривался специалистом ООО ..., к которому был направлен истец страховщиком.
Последний представил суду экспертное заключение ООО ... от Дата обезличенаг., составленное на основании вышеназванного акта осмотра, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб..
Для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта, проверки доводов ответчика судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы – заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведенной ООО ... ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/р/з Номер обезличен. принадлежащего Гендельману Р.М., получившего механические повреждения в результате ДТП от Дата обезличенаг. с учетом естественного износа (...%) составляет ... руб..
Данное заключение не вызывает сомнений у суда, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, в рамках данного гражданского дела на основании определения суда.
Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ответчик суду не представил.
В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять названному заключению.
Учитывая данное заключение эксперта, выплаченную сумму страховщиком, остаток реального ущерба составит: ... руб. – ... руб. = ... руб..
В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере ... руб..
Расходы по оценке в размере ... руб. суд относит к судебным в силу ст.94 ГПК РФ и поскольку истец вынужден был доказывать ущерб в судебном порядке, в связи с чем обратился к оценщику и произвел данные затраты, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие на беседе и в судебных заседаниях, а также подтверждение расходов квитанцией об оплате за оказание юридической помощи, в разумных пределах в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб..
Расходы по судебной экспертизе ответчик не оплатил, хотя определением суда они были возложены на него, что он не оспаривал.
Согласно уведомления ООО ... от Дата обезличенаг. и счета, стоимость проведения экспертизы составляет ... руб..
Суд на основании ст. ст. 94-98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взыскивает их с ответчика в пользу ООО ....
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гендельмана Р.М. к ООО ... о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ... в пользу Гендельмана Р.М. сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя и юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рубль ... копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гендельмана Р.М. отказать.
Взыскать с ООО ... в пользу ООО ... расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.