Дело № 42-2-1712/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Бедокуровой А.А., ответчика Чернова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "... "" к Чернову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена на перекрестке ул.... и ул. ... г.Оренбурга произошли ДТП с участием автомобиля ... госномер ..., под управлением Чернова И.Н., и автомобиля ... госномер ..., под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан Чернов И.Н., нарушивший п. 13.4 ПДД. На момент ДТП Чернов И.Н. имел полис ОСАГО ЗАО "... ...", однако не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем. Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме ... руб. и просил взыскать данную сумму в порядке регресса с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины ... руб.
В судебном заседании представитель истца Бедокурова А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Чернов И.Н. с иском не согласился. Он пояснил, что собственником автомобиля являлся Раимов Д.Н. Он сам подрабатывал на этой машине. У него имелась доверенность и страховка. Он был вписан в полис ОСАГО. После столкновения он был доставлен в больницу. Все документы находились в машине, в том числе и полис ОСАГО. Потом полис, куда он был вписан, куда-то делся. Свою вину в ДТП не отрицает. Чернов И.Н. просил в иске отказать.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Раимов Д.Н., который в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления-квитанции Номер обезличен № Номер обезличен Дата обезличена Чернов И.Н., управлявший автомобилем ... госномер ..., нарушил п. 13.4 ПДД, управляя автомобилем, при повороте налево на регулируемого перекрестке при зеленом сигнале светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю ... госномер ..., принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.
Как видно из страхового полиса ОСАГО ВВВ № Номер обезличен (срок страхования Дата обезличена по Дата обезличена.) собственником автомобиля ... госномер ... ... является Раимов Д.Н. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только Раимов Д.Н.
По отчету ООО "..." стоимость материального ущерба автомобиля ФИО4 с учетом износа составила ... руб.
Дата обезличена. ФИО4 обратился в ЗАО "СГ "..." с заявлением на выплату страхового возмещения.
Согласно страховому акту ЗАО "СГ "..." от Дата обезличена. страховое возмещение составило сумму ... руб., в которую помимо ущерба, включены расходы на эвакуацию ТС ... руб. и расходы на оценку ... руб.
Платежным поручением от Дата обезличена. страховщик перечислил сумму ... руб. ФИО4
Согласно ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Возражая против иска, Чернов И.Н. не представил суду никаких доказательств, подтверждающих, что он был вписан в полис ОСАГО. Между тем, истцом было представлено суду, помимо страхового полиса, заявление Раимова Д.Н. от Дата обезличена. о заключении договора ОСАГО, в котором он указал, что к управлению ТС допущен - Раимов Д.Н.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО "... "..." о взыскании с Чернова И.Н. суммы ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «... «» удовлетворить.
Взыскать с Чернова И.Н. в пользу ЗАО «... «» в порядке регресса ... рублей ... копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ... ... рубль ... копейки, а всего ... рубля ... копеек (...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 30.08.2010г.