Дело №42-2-3040/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 12.10.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
с участием представителя истца Поповой Н.А.,
представителя ответчика Субботенко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талышова А.М. к ОАО «...» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с названным иском в суд, указав, что Дата обезличена года между ним и ОАО «...» был заключен договор добровольного комплексного страхования (автокаско) автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, на сумму ... рублей. В период действия договора Дата обезличена года в ... произошло ДТП с участием водителей ФИО11., управлявшей принадлежащим ему автомобилем на основании доверенности, и ФИО12., управлявшего автомобилем ...2 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО12 После ДТП он обратился в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Согласно заключению ООО «,,,1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, за проведение оценки оплачено ... рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить. Согласилась с заключением о стоимости годных остатков, предоставленным ответчиком, в размере ... рублей, не возражала против предоставленного ответчиком расчёта суммы страхового возмещения с учётом амортизационного износа в размере ... копеек, и стоимости годных остатков в размере ... рублей.
Представитель ответчика Субботенко И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... Пояснил, что страховое возмещение должно рассчитываться в соответствии с Правилами страхования, с учётом амортизационного износа и стоимости годных остатков. Факт наступления страхового случая не оспаривал.
Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Талышов А.М. является собственником автомобиля ..., ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии Номер обезличен
Указанный автомобиль приобретен истцом за счёт кредитных денежных средств, предоставленных ООО «...», в материалах дела имеется заверенная копия кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между Талышовым А.М. и ОАО «...» был заключен договор добровольного комплексного страхования (автокаско) автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, страховая сумма на ... рублей.
Из справки о ДТП установлено, что в период действия договора страхования - Дата обезличена года в ... произошло ДТП с участием водителей ФИО11 управлявшей принадлежащим истцу автомобилем ..., ..., на основании доверенности, и ФИО12., управлявшего автомобилем ...2, ....
В результате ДТП автомобиль ..., ... получил механические повреждения.
Согласно отчёту ООО «,,,1» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. За проведение оценки истцом оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Талышов А.М. обратился в ОАО «...» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.
На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.
ОАО «...» имеет лицензию на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.
В соответствии с п. 9.5.6. Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «...» Дата обезличена года, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п. 9.7 с даты заключения договора страхования.
В п. 9.7 Правил установлен размер амортизационного износа для транспортных средств отечественного производства в размере 5% за первый месяц эксплуатации.
Автомобиль ..., ..., Дата обезличена года выпуска приобретен истцом Дата обезличена года, ДТП произошло Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела. Следовательно, в соответствии с Правилами страхования процент износа автомобиля составил 5%, т.е. ... рублей.
В соответствии с представленным ответчиком заключением ООО «...2», стоимость годных остатков принадлежащего истцу автомобиля составляет Номер обезличен рублей.
Сторонами не оспариваются заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленное ООО «,,,1» и о стоимости годных остатков автомобиля, составленное ООО «...2», в связи с чем, суд считает возможным взять их за основу и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, исходя из следующего расчёта: ... рублей (страховая сумма, установленная договором страхования) – ... рублей (стоимость годных остатков) – ... рублей (амортизационный износ автомобиля) = ... рублей.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, которые подтверждаются платежными документами, представленными в материалы дела.
Статьёй 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы взыскиваются соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании указанных статей суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей и по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Талышова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Талышова А.М. страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего: ... рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я: Решение не вступило в законную силу.ь