Дело №42-2-3049/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 13.10.2010г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судья Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
с участием представителя истца Агапова А.Н.,
представителя ответчика Пырьева К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ященко А.В. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к Ященко А.В. о взыскании сумм по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена., указывая, что между ним и Ященко А.В. Дата обезличена заключен кредитный договор и был предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения данного договора, Дата обезличена. с ответчиком заключен договор залога на приобретаемое автотранспортное средство. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ященко А.В. по кредитному договору составляет ... рублей ... коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика: долг по уплате комиссии ... рублей ... коп., текущий долг по кредиту ... рублей ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.... коп., долг по погашению кредита ... рублей ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам ... рубля ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп., а также взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной госпошлины ... рублей ... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ... в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Агапова А.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска в части об обращения взыскания на заложенное имущество. Судом отказ от иска принят, вынесено определение. В остальной части представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Пырьев К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд принял признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, в доверенности представителя предусмотрены полномочия признания иска
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам:
Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 811 п. 2 ГК РФ сказано: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив на его банковский специальный счет сумму кредита, а ответчик обязательства по погашению долга перед Банком нарушает.
По условиям Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Задолженность ответчика перед Банком составляет ... копеек, из которых: долг по уплате комиссии ... копеек, текущий долг по кредиту ... ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... копейка, долг по погашению кредита ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... копейка.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «...» к Ященко А.В. о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ященко А.В. в пользу ОАО «...» сумму кредитной задолженности ... рублей ... копейки (...), из которых: долг по уплате комиссии ... рубля ... копеек, текущий долг по кредиту ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копейка, долг по погашению кредита ... рублей ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рубль ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копейка.
Взыскать с Ященко А.В. в пользу ОАО «...» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки (...).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 25.10.2010 года.