Дело № 42-2-2414/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Гайсиной И.Г.
с участием представителя истца Машкиной М.М., ответчика Кувшинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к Кувшинову В.А. о взыскании долга за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в нем следующее. В ходе проведения Дата обезличена. проверки контролером ООО «...» по адресу: пос. ..., ул. ..., д. ... (собственник Кувшинов В.А.), был выявлен факт самовольного потребления газа. На основании данного факта был составлен акт инвентаризации и акт о выявленных нарушениях, которые подписаны Кувшиновым В.А. Факт потребления газа также подтверждается актом инвентаризации от Дата обезличена. В силу Постановления Правительства РФ № 239 от 07.03.1995г., регулирование цент (тарифов) на газ, реализуемый населению на внутреннем рынке РФ, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ. Во исполнение данного Постановления Администрация Оренбургской области издает распоряжения и постановления, регулирующие цены на газ и нормы потребления природного газа реализуемого населения Оренбургской области. Руководствуясь такими нормативного актами как: Распоряжение Администрации области № 322-р от 19.04.1996г., Постановление Правительства Оренбургской области от 21.12.2006г № 409-п, Постановление Правительства Оренбургской области от 19.12.2006г. № 406-п, Постановление Правительства Оренбургской области от 14.12.2007г. № 435-п, Постановление Правительства Оренбургской области от 25.12.2008г. № 488-п, Постановление Правительства Оренбургской области от 22.12.2009г. № 650-п (устанавливает нормы потребления природного газа в зависимости от установленного газового оборудования), ООО «...» производило начисления ответчику. На Дата обезличена задолженность Кувшинова В.А. по оплате за газ составила ... рублей ... копеек. Долг абонентом не погашен. Просит суд взыскать с Кувшинова В.А. в пользу ООО «...» ... рублей ... копеек – основной долг за поставленный газ, расходы по оплате государственной пошлины – ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Машкина М.М. исковые требования поддержала и просила из удовлетворить. Она пояснила, что в результате проверки Дата обезличена. контролером ООО «...» было установлено, что от газопровода идет газовый шланг к гаражу и строению ответчика, имело место несанкционированное потребление газа. Был составлен акт о нарушении и выдано предписание. Перед обращением в суд истцом вновь была проведена проверка Дата обезличена. Установлено, что на газопроводе у дома ответчика имеется врезка. Использование газа не установлено. Однако, заглушка на врезке отсутствовала. Был составлен акт от Дата обезличена. Истец произвел расчет оплаты за потребленный газ в соответствии с постановление Правительства № 307 от 23.05.2006г.
Ответчик Кувшинов В.А. с иском не согласился. Он пояснил, что Дата обезличена. он действительно обогревал гараж газом. Больше он газом не пользовался. На его участке дом еще не возведен, только нулевой цикл. Имеются гараж и летняя кухня. Они обогреваются электричеством. Он согласен оплатить газ по подключению от Дата обезличена. С остальными требованиями не согласен. Дата обезличена. не обнаружено использование газа. Имеющаяся на газопроводе врезка устанавливалась не им, а газовиками.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Кувшиновым В.А. и ООО «...» не заключался договор на потребление газа. Следовательно, ответчик не является потребителем данной услуги.
Согласно акта инвентаризации от Дата обезличена. по ул. ..., ... п. ... выявлено самовольное подключение дома площадью ... кв.м. и гаража площадью ... кв.м. от центрального газопровода через шланг. Квитанций на оплату нет. Выписан акт нарушения.
Установлено, что Кувшинову В.А. был вручен акт о выявленных нарушениях Дата обезличена
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что работает контролером в ООО «...». Дата обезличена. в ходе проверки обнаружила самовольное подключение к газопроводу от гаража и летней кухни по ул. ... через шланг. В гараже у Кувшинова находился маленький газовый котел, гараж им отапливался. Проверка от Дата обезличена. проводилась не ею.
Как видно из акта инвентаризации от Дата обезличена. частного домовладения по ул. ... п. ... – жилое помещение площадью ... кв.м. отапливается электрокотлом, пища готовится на электроплите; гараж отапливается дровами и электричеством. На момент инвентаризации шлангов нет, оборудование КСТГ не подключено, имеется электрическое оборудование. Выявлены недостатки: на центральном газопроводе имеется врезка с краном, при открытии крана идет газ.
Установлено, что Дата обезличена. акт о выявленных нарушениях не составлялся.
Свидетель ФИО7 пояснил, что проживает в п. ... по ул. .... Участок Кувшинова В.А. находится напротив его домовладения. На участке Кувшинова В.А. жилого дома нет, есть только гараж и летняя кухня. Знает, что они обогреваются электричеством. Кувшинов В.А. не обогревает свои строения газом и не подключается к газопроводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным, что Дата обезличена имело место несанкционированное потребление газа со стороны ответчика. Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, что Дата обезличена. ответчик потреблял газ. Акт инвентаризации от Дата обезличена. на это не указывает. Факт наличия врезки на газопроводе не доказывает потребление газа.
В связи с этим суд считает, что ответчик обязан произвести оплату за потребление газа по событию от Дата обезличена.
Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое и пользование и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия.
Как видно из расчета, представленного истцом за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. задолженность Кувшинова В.А. по оплате за потребленный газ составляет ... руб. Суд проверил данный расчет и соглашается с ним.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с Кувшинова В.А. суммы ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «» удовлетворить частично.
Взыскать с Кувшинова В.А. в пользу ООО «» сумму долга за поставленный газ ... рубля ... копеек, возврат госпошлины ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек (...). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 17.09.2010г.