Дело № 42-2-1922/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к Леонтьеву С.Н. о взыскании суммы оплаты за товар и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена. истец по накладной № Номер обезличен отпустил ответчику лесоматериалов на сумму ... руб. Указанный товар он принял, замечаний не высказал. До настоящего времени Леонтьев С.Н. данную сумму не выплатил, на контакт с истцом не выходит. Истец просил взыскать с ответчика ... руб. стоимость поставленного товара, ... руб. проценты за пользование денежными средствами. Истцом представлен следующий расчет процентов: период просрочки ... день (с Дата обезличена. по Дата обезличена.) х 8% годовых (ставка рефинансирования) х ... руб. (неоплаченная сумма).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Леонтьев С.Н. в суд не явился, был извещен. Суд рассмотрел дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Устава ООО «...» его основными видами деятельности являются оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и сантехоборудованием.
Как видно из накладной № Номер обезличен от Дата обезличена. ООО «...» передал, а Леонтьев С.Н. принял лесоматериалы (брус) ... куб.м. по цене ... руб. на общую сумму ... руб.
Как видно из постановления о/у ОБЭП отдела милиции №2 УВД по г.Оренбургу от Дата обезличена. - Дата обезличена. в отдел милиции поступило заявление от ФИО3 в отношении Леонтьева С.Н. по факту не возврата денежных средств. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 (руководитель ООО «...») Дата обезличена. заключил устный договор с Леонтьевым С.Н. на приобретение последним бруса на сумму ... руб. согласно накладной № Номер обезличен от Дата обезличена. Со слов ФИО3 договор был заключен сроком на ... мес., по истечении которых Леонтьев С.Н. должен был рассчитаться, но не рассчитался. В своем объяснении Леонтьев С.Н. пояснил, что устный договор на приобретение бруса им был действительно заключен и полученную продукцию он истратил на личные нужды. До Дата обезличена. он не смог оплатить приобретенный брус в связи с отсутствием постоянного источника дохода. От погашения своего долга перед ООО «...» он не отказывается и обязуется в ближайшее время погасить свою задолженность. Умысла на хищение продукции у него не было.
Постановлением о/у ОБЭП от Дата обезличена. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Леонтьева С.Н. состава преступления.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком действительно был заключен устный договор купли-продажи лесоматериала на сумму ... ... руб. При этом продавец передал покупателю проданный лесоматериал, а покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость проданного товара – ... руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд установил, что Леонтьев С.Н. должен был рассчитаться за приобретенный товар в течение двух месяцев после заключения договора купли-продажи, т.е. до Дата обезличена Отсюда, период необоснованного пользования чужими денежными средствами составит с Дата обезличена. по Дата обезличена. (... дней).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд удовлетворяет частично в сумме ... руб. ... коп. (... руб. х 8% : 360 дн. х ... дн.).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «» удовлетворить частично.
Взыскать с Леонтьева С.Н. в пользу ООО «» ... рублей – оплату за товар, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей – возврат уплаченной государственной пошлины, а всего ... рубля ... копеек (...).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по окончании вышеназванного срока.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 09.08.2010г.
...