Дело № 42-2-2562/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г. Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием истца Лысенко О.В., представителя истца Калининой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко О.В. к ОАО «Страховая компания «» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата обезличена в ... часов ... минут в г. Оренбурге на перекрестке улиц ... произошло ДТП, а именно: Абрамян А.А., управляя ТС ..., регистрационный знак ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: управляя авто, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ее автомобилю под управлением ФИО5), движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ..., принадлежащим ей на праве собственности, о чем свидетельствует справка о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Абрамян А.А. была застрахована в ОАО «...» по полису ОСАГО (ВВВ № ...). Ею в ОАО «...» были предоставлены документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. По согласованию со страховщиком она обратилась в ООО «...» для того, чтобы определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... Согласно отчету № Номер обезличен, стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составляет ... рублей ... копеек. Оригинал отчета, справки о ДТП, постановление об административной ответственности, а также заявление на выплату были сданы в Оренбургский филиал «...». За восстановлением нарушенного права она вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплатила юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № Номер обезличен от Дата обезличена., а также оплатила госпошлину в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ОАО «...» в ее пользу: ... рублей ... копеек – стоимость восстановительного ремонта; ... рублей, из которых: ... рублей – государственная пошлина, ... рублей – юридические услуги по договору о возмездном оказании услуг, ... рублей – стоимость нотариальных услуг за составление доверенности.
В судебном заседании истица Лысенко О.В. и представитель истца Калинина Д.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ОАО «...» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика Филиппов О.В., действующий на основании доверенности, суду представил возражения на иск, в котором указал, что Дата обезличена в филиал ОАО «...» г. Оренбург поступило заявление от Лысенко О.В. по гражданской ответственности на возмещение ущерба за поврежденное ТС ..., госномер .... В связи с неисполнением обязанности страхователя предоставить ТС в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ (в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков). Поскольку страхователь Абрамян А.А. был своевременно оповещен о необходимости предоставить ТС, но не исполнил обязанности, СК отказала в выплате страхового возмещения Лысенко О.В. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо – Абрамян А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области от Дата обезличена. Дата обезличена. в ... часов ... минут в г. Оренбург на пересечении ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамян А.А., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № Номер обезличен и протокола об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена. было установлено, что водитель автомобиля ... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: управляя авто, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. Потерпевшим был признании водитель ФИО5 – водитель автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Лысенко О.В.
Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена. гражданская ответственность Абрамян А.А. была застрахована в ООО «...».
Согласно свидетельству о регистрации ТС № Номер обезличен и паспорту транспортного средства № Номер обезличен Лысенко О.В. являлась собственником автомобиля ...-...
Дата обезличена. Лысенко О.В., собственник автомобиля ..., подала в ОАО «...» досудебную претензию, в котором просила выплатить ей страховое возмещение, иначе она будет вынуждена обратиться в суд.
Дата обезличена. ОАО «...» было направлен ответ Лысенко О.В. на ее заявление о выплате страхового возмещения, в котором страховая компания ответила отказом, так как страхователь – Абрамян А.А. не предоставил для осмотра застрахованное ТС.
Суд находит данный отказ несостоятельным, так как законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает такого основания к отказу в страховой выплате. Кроме того, указанное законодательство не ставит в зависимость право потерпевшего на получение страхового возмещения от действий страхователя по полису ОСАГО.
Истцом был представлен отчет (экспертное заключение) ООО «...» от Дата обезличена. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер ..., принадлежащего Лысенко О.В. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, Лысенко О.В. как собственница поврежденного транспортного средства, вправе требовать восстановления нарушенного права путем выплаты денежной компенсации, так как ее права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия и виновными действиями страхователя – Абрамян А.А.
По смыслу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения этого имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд может руководствоваться данным отчетом, поскольку он составлен на основании средних цен, сложившихся в данном регионе.
В связи с изложенным, суд считает, что Лысенко О.В. имеет право на возмещение ущерба в сумме ... рублей ... копеек. Поскольку данная сумма находится в пределах лимита ответственности страховщика (менее 120 000 руб.), она должна быть выплачена страховщиком.
На основании п. 10 Правил ОСАГО лимит ответственности страховщика в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Как видно из договора о возмездном оказании услуг № Номер обезличен от Дата обезличена. и квитанции от Дата обезличена. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд возмещает данные расходы.
Суд признает необходимыми расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей, и также возмещает их.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лысенко О.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «» в пользу Лысенко О.В. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины – ... рублей, по оплате юридических услуг – ... рублей, за оформление доверенности – ... рублей, а всего: ... рубля ... копеек (... ...).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по окончании вышеназванного срока.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 08.10.2010г.