Дело № 42-2-2557/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.,
с участием представителя истца Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина С.Н. к ОАО «» о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...», в котором указал следующее. Дата обезличена. им был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля .... Выгодоприобретателем по договору является ООО «...». Дата обезличена. произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако, выплаты не последовало. На его претензию ответчик не дал ответ. Истец просил взыскать с ОАО «...» в пользу выгодоприобретателя ООО «...» страховое возмещение ... руб., а также взыскать в свою пользу неустойку в размере ... руб. в соответствии со ст. 28 п.5 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда ... руб. по Закона «О защите прав потребителей» и возместить судебные расходы за услуги представителя ... руб., за оформление доверенности ... руб., за оценку ущерба ... руб., за дубликат отчета ... руб., за оплату госпошлины ... руб.
Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он уточнил сумму неустойки и просил ее взыскать в размере ... руб. При этом истец указал, что просит взыскать неустойкой на основании ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойку просит взыскать за период с Дата обезличена. (истечение срока выплата согласно закону) по Дата обезличена. (предположительная дата рассмотрения дела) по ставке рефинансирования 12,5% годовых. Одновременно истец увеличил сумму расходов по оплате госпошлины до Дата обезличена руб., которую просил возместить.
В судебное заседание истец Тюрин С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Елисеева Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска о компенсации морального вреда и просила прекратить производство по делу. Определением суда от Дата обезличена. производство по исковым требованиям о компенсации морального вреда было прекращено.
Представитель Елисеева Л.В. остальные требования поддержала и просила их удовлетворить. Она пояснила, что истец просит взыскать сумму страхового возмещения именно в пользу выгодоприобретателя банка «...». На данную сумму будет уменьшен кредит. Также представитель пояснила, что неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения просит взыскать именно по закону «Об ОСАГО», а не иному другому основанию. Об этом представитель Елисеева Л.В. расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик ОАО «...» о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Третье лицо ООО «...» о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... г/н .... Выгодоприобрететателем по договору является ООО «...». Дата обезличена. на автодороге ... Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
По отчету оценщика ФИО4 размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составил – ... руб. (без учета износа) и ... руб. (с учетом износа).
В соответствии ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Тюрин С.Н. заявил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения не в свою пользу, а в пользу ООО «...». В судебном заседании его представитель подтвердила, что иск заявлен в пользу банка. Однако, законом истцу не предоставлено право выступать в интересах другого лица. Также истцом не доказано, что банк уполномочивал его выступать в интересах банка.
В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным суд прекращает производство по иску Тюрина С.Н. в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу ООО «...».
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Суд установил, что договор страхования заключался по условиям, предусмотренных в Правилах страхования транспортных средств ОАО «Росстрах». Согласно п.12.1 Правил страховое возмещение выплачивается страховщиком в течение 15 рабочих дней. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления на выплату и документов к нему или дать мотивированный отказ в выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Как следует из преамбулы к Закону «Об ОСАГО» он определяет основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые договором добровольного страхования транспортных средств, а не законом об обязательном страховании гражданской ответственности. Отсюда, истец не имеет права требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренной ст. 13 Закона «Об ОСАГО». С учетом изложенного суд отказывает Тюрину С.Н. в иске о взыскании с ответчика данной неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования Тюрина С.Н. не подлежат удовлетворению, его требования о возмещении судебных расходов также не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюрина С.Н. о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по исковым требованиям Тюрина С.Н. к ОАО «» о взыскании в пользу ООО «» суммы страхового возмещения ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по окончании вышеуказанного срока.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 05.10.2010г.