Дело № 42-2-2570/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Оренбурга к Бикмаеву Р.Г. о взыскании недоимки по налогу, штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга (далее - ИФНС) обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчиком была представлена налоговая декларация за ...., в которой ответчик неправомерно заявил право на получение имущественного вычета при продаже квартиры, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет на ... руб. Бикмаев Р.Г. был привлечен к налоговой ответственности по п.1ст.11 НК РФ в сумме ... руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации; по п.1 ст.122 НК РФ в сумме ... руб. за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и штрафа от Дата обезличена. в срок до Дата обезличена. До настоящего времени эти суммы ответчиком не оплачены. Истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме ... руб.
Впоследствии истец дополнил свои требования и просил взыскать соответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц ... руб., штраф ... руб., пени ... руб.
В судебном заседании представитель ИФНС Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Бикмаев Р.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что при предоставлении Бикмаевым Р.Г. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ...., он в заявлении от Дата обезличена. просил при расчете налоговой базы для целей налогообложения за .... уменьшить полученный доход за продажу 1/3 квартиры № Номер обезличен, расположенной по пер. ..., ... г. Оренбурга, как находящуюся в его собственности свыше трех лет, и предоставить имущественный налоговый вычет в сумме ... руб.
ИФНС проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной Бикмаевым Р.Г., и по результатам проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата обезличена. № Номер обезличен Бикмаеву Р.Г. было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога ... руб., штрафы в размере ... руб. Указанный суммы ИФНС и просила взыскать с ответчика.
Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом ... рублей.
Не согласившись с решением от Дата обезличена. № Номер обезличен о привлечении его к налоговой ответственности, Бикмаев Р.Г. обжаловал его в суд. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена. в иске было отказано. Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от Дата обезличена. решение от Дата обезличена было отменено и было принято новое решение об удовлетворении исковых требований Бикмаева Р.Г. Суд признал недействительным решение ИФНС по Центральному району г. Оренбурга № Номер обезличен от Дата обезличена. о привлечении к ответственности Бикмаева Р.Г. за совершение налогового правонарушения. При этом суд установил, что Бикмаев Р.Г. имеет право на получение налогового вычета, поскольку 1/3 доля квартиры № Номер обезличен по пер. ... г. Оренбурга находится в его собственности более трех лет.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда признано право ответчика на получение налогового вычета, а решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности в виде уплаты налога ... руб., пени ... руб., штрафа ... руб. признано недействительным, исковые требования ИФНС о взыскании данных сумм с Бикмаева Р.Г. не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга к Бикмаеву Р.Г. о взыскании недоимки по налогу, штрафа и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 18.10.2010г.