Дело №2-28/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.01.2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
с участием истца Попова А.А., его представителя Поповой Н.П., представителя ответчика Семивеличенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Александровича, ОАО «Автовазбанк» к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что Дата обезличенаг. на 100 км автодороги Оренбург-Орск произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд в кювет автомобиля Номер обезличен под его управлением. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб. Дата обезличенаг. госинспектором отделения ГИБДД Беляевского РОВД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Автомобиль застрахован в Оренбургском филиале страховой компании ОАО «Межотраслевой страховой центр» по риску «ущерб, хищение». Он обратился в страховую компанию с письменным заявлением, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в производстве страховой выплаты отказал. Согласно акту осмотра Номер обезличен поврежденного автомобиля от Дата обезличенаг. была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила ... руб.. Оплата калькуляции ущерба составила ... руб., итого ... руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... руб..
ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с иском ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между банком и Поповым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. на приобретение автомобиля на срок по Дата обезличена руб., с уплатой ...% годовых по срочной задолженности, ...% годовых по просроченной задолженности. Обеспечением надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора является залог автомобиля Номер обезличен согласно договору залога. Был заключен договор страхования транспортного средства с ОАО «МСЦ», Попову А.А. выдан полис о страховании от несчастных случаев, а также полис страхования средств наземного транспорта. По первому полису выгодоприобретателем выступает ОАО «Автовазбанк» в размере имеющейся задолженности по кредитному договору на момент страховой выплаты. Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от Дата обезличенаг. удовлетворены исковые требования банка и с Попова А.А. взысканы денежные средства в размере ... руб.. В ходе осуществления исполнительных действий, денежные средства с Попова А.А. не взысканы. Сумма долга по состоянию на Дата обезличенаг. составляет ... руб., а также ... руб. в счет оплаты расходов по госпошлине. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора страхования – ... руб.. Просит взыскать с ОАО «МСЦ» денежные средства в размере ... руб., из которых: ... руб. – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора страхования; ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..
В судебном заседании истец Попов А.А. и его представитель Попова Н.П., действующая по ходатайству, исковые требования поддержали, Попов А.А. пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось повреждение привода, считает это производственным дефектом. Автомобиль был технически исправен, в противном случае он не сел бы за его управление. Дата обезличенаг. он выехал из ... в ..., двигался без пассажиров. На 100 км. автодороги Оренбург-Орск он не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и опрокидывание автомобиля Номер обезличен в кювет. Как это произошло, пояснить не может. Двигался со скоростью 120 км/час.. Решением Промышленного суда с него была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, решение до настоящего времени не исполнено, денежные средства им не вносились. Не возражает против возмещения суммы банку.
Представитель истца ОАО «Автовазбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Семивеличенко С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на автомобиле истца установлены колеса с разным рисунком протектора и разной модели, а в таком случае страховая компания ответственность по страховому случаю не несет. До дорожно-транспортного происшествия технические неисправности автомобиля не были определены, детали были целыми, приводы были повреждены в момент аварии. Кроме того, истцом была превышена скорость при движении, более 120 км/час.. Эксплуатация транспортного средства была запрещена, автомобиль был неисправен. Превышение скорости, а также наличие разного рисунка протекторов повлекли занос автомобиля и как следствие ДТП, а в какой степени не имеет смысла, поскольку, как правило, несколько факторов могут быть причиной ДТП и в данном случае это один из них.
Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Автовазбанк» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля, на срок по Дата обезличена руб., с уплатой ...% годовых.
По договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО «Автовазбанк» и Поповым А.А., залогодержатель имеет право в случае неисполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет имущества, заложенного залогодателем. Предметом залога является автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет – ....
Собственником автомобиля Номер обезличен является Попов А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен, свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен.
Дата обезличенаг. между Поповым А.А. и ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования названного транспортного средства на срок до Дата обезличенаг..
Ответчиком ОАО «МСЦ» выдан истцу Попову А.А. полис Номер обезличен о страховании от несчастных случаев и полис страхования средств наземного транспорта Номер обезличен.
Согласно полису Номер обезличен выгодоприобретателем указан ОАО «Автовазбанк» в размере имеющейся задолженности по кредитному договору на момент страховой выплаты.
Указаны страховые риски: «ущерб, хищение», страховая сумма – ... руб., страховая премия – ... руб..
В полисе Номер обезличен имеется подпись Попова А.А., где указываются прилагаемые документы, являющиеся неотъемлемой частью полиса: Правила страхования от несчастных случаев.
В полисе Номер обезличен также имеется его подпись в получении Правил комбинированного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг.. Договор страхования никем не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличенаг. на 100 км автодороги Оренбург-Орск произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд в кювет автомобиля Номер обезличен под управлением водителя Попова А.А.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. следует, что данное происшествие явилось следствием нарушения водителем Поповым А.А. пп.10.1 ПДД, по которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения транспортного средства, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В действиях водителя Попова А.А. косвенно усматриваются признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, но принимая во внимание, что в результате ДТП водитель Попов А.А. своими действиями причинил вред здоровью себе сам, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Попова А.А. прекращено за отсутствием в действиях состава правонарушения.
О наступлении страхового случая истец сообщил страховщику в заявлении о страховом событии по риску «ущерб» Дата обезличенаг., что ответчиком не оспаривается.
По заключению Бюро независимой экспертизы «Альтернатива» от Дата обезличенаг. Номер обезличен разгерметизация левых колес произошла в результате воздействия на шины колес боковых сил больших значений при движении автомобиля в состоянии заноса. Шины передних колес автомобиля Номер обезличен имеют разную модель (левое – «Баргузин», правое – «Кама» с разным рисунком протектора. Покрышки безкамерные. Левое переднее колесо разгерметизировано, боковина шины снята с посадочного места на диске. Шины задних (учитывая ответ) имеют одинаковый рисунок протектора, оборудованы шипами и предназначены для зимнего использования в условиях гололеда. Левое заднее колесо разгерметизировано, обод с внешней стороны снят с посадочного места на диске, кромка диска имеет погнутость. Каких-либо внешних и сквозных повреждений шины левых колес не имеют. Шины имеют дорожный рисунок протектора с остаточной глубиной по центру беговой дорожки от 3 до 4мм. Неисправностей рулевого управления и тормозной системы, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств и которые возникли до момента происшествия и в связи с этим могли послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, при исследовании представленного автомобиля не обнаружено. На передней оси были установлены шины разной модели и с разным рисунком протектора, что не соответствовало п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
Допрошенный ранее в судебном заседании эксперт Гербич И.В. (его пояснения были оглашены в судебном заседании) поддержал данное экспертное заключение и при этом указал, что не может пояснить по какой причине произошел занос, последний может быть от разных причин, например – скорость движения; уклонение от препятствий и так далее.
Судом по данному делу определением от Дата обезличенаг. была назначена автотехническая экспертиза.
В заключении эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано следующее: как правило, при заносе автомобиля боковое скольжение ведущей оси всегда больше, чем ведомой. Это объясняется тем, что приложение крутящего момента к колесам существенно снижает сцепление их с дорогой в поперечном направлении. При заносе автомобиль одновременно скользит и разворачивается, что нередко приводит к происшествию. Занос возникает при недостаточном поперечном сцеплении шин с дорогой в следующих случаях:
при движении по дороге, имеющей поперечный уклон, или по косогору;
при движении на повороте дороги;
при торможениях, особенно резких, на мокрых и скользких дорогах, а также при резком торможении на сухой дороге при высоких скоростях;
при ускорении движения на мокрых и скользких дорогах, особенно при резком нажатии на педаль подачи топлива;
при резком изменении сцепления колес правой и левой сторон автомобиля, происходящего из-за неодинакового состояния дороги и различного состояния шин.
Занос может возникнуть при одновременном воздействии нескольких указанных выше факторов. Во всех случаях при заносе на автомобиль действует поперечная (боковая) сила, причины возникновения которой могут быть самыми разнообразными.
Филиал ОАО «МСЦ» в г.Оренбурге в письме от Дата обезличенаг. в адрес истца Попова А.А. сообщил, что ими было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения бюро независимой экспертизы «...» от Дата обезличенаг. Номер обезличен на передней оси автомобиля Номер обезличен установлены шины с разным рисунком протектора, что соответствует п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». На основании п.11.1.12 «Правил комбинированного страхования транспортных средств», страховое возмещение не выплачивается в случае, если ущерб возник в результате использования технически неисправного транспортного средства. В связи с изложенным выплата страхового возмещения не может быть произведена.
Исходя из положения статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Из данных норм гражданского кодекса следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Представитель ответчика ссылается на п.11.1.12 Правил комбинированного страхования транспортных средств, согласно которому страховое возмещение не выплачивается в случае, если ущерб возник в результате использования технически неисправного транспортного средства (неисправности при которых запрещено движение в соответствии с правилами дорожного движения и неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску ТС к эксплуатации). Согласно данных основных Положений, Перечню неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС, эксплуатация запрещается если на одну ось транспортных средств установлены шины различных размером …, моделей с различными рисунками протектора (п.5.5).
Между тем, по договору сторон страховыми случаями являются по риску КАСКО – случайное механическое повреждение или утрата ТС и/или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения (п.4.1., п.4.1.1.).
Как указано, судом установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие, что ответчиком не оспаривается.
Оценивая договор сторон, страховой случай, суд приходит к выводу, что у страховщика не имеется законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Как указано выше, основания освобождения страховщика от выплаты предусмотрены законом, и возможность освобождения от выплаты может быть установлена исключительно законом, в том числе и при грубой неосторожности. В данном конкретном случае законом не предусмотрено такого основания освобождения от выплаты как использование технически неисправного транспортного средства, а именно при эксплуатации ТС, имеющего шины разной модели и с разным рисунком протектора.
По отчету об определении стоимости ущерба полученного в результате ДТП Номер обезличен автомобиля Номер обезличен, составленному Дата обезличенаг. ООО «...», стоимость ущерба без износа составляет ... руб.. Отчет никем не оспаривается. Стоимость калькуляции ущерба составила ... руб..
Данный отчет никем не оспаривается.
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от Дата обезличенаг. с Попова А.А. в пользу ОАО «Прмышленный коммерческий Автовазбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору в сумме ... руб.. Решение вступило в законную силу10.07.2007г..
Согласно справки ОАО «Автовазбанк» от Дата обезличенаг. остаток ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заемщик – Попов А.А., на Дата обезличенаг. составляет ... руб..
Учитывая, что кредитные обязательства не прекращены, вышеназванное решение суда до настоящего времени не исполнено, выгодоприобретатель требует возмещение в свою пользу, суд взыскивает сумму ... руб. с ответчика в пользу ОАО «Автовазбанк», а в иске Попову А.А. отказывает.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявление о выплате было подано истцом страховщику Дата обезличенаг..
Согласно названных Правил при наступлении страхового случая страховщик обязан принять письменное заявление, в течение 5 суток после исполнения обязанностей предусмотренных пунктом 9.2., произвести осмотр ТС и составить акт о его повреждении (п.9.7.3.); произвести расчет страхового возмещения и его выплату (п.9.7.4.).
Судом установлено, что страхователь выполнил свои обязанности при наступлении страхового случая, что ответчиком не оспаривается. Страховщик выплату не произвел.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг., то есть с момента получения письма об отказе в выплате и по Дата обезличенаг., то есть на момент предъявления соответствующих требований, что составляет ... дней.
Установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла – 13%. Возражений по ставке в судебном заседании не поступило.
В связи с этим, сумма процентов составит: ... руб. х (13% х 360 = 0,036) х ... дней = ... руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО «Автовазбанк».
Суд не принимает расчет истца, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «МСЦ» в пользу истца ОАО «Автовазбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб..
Суд отказывает Попову А.А. в удовлетворении требований о взыскании всех судебных расходов, а именно в расходах по оплате услуг представителя и оплате госпошлины, поскольку ему отказано в иске о взыскании страхового возмещения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Автовазбанк» к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ОАО «Автовазбанк» ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... (...) рублей ... копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Автовазбанк» к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы отказать.
В удовлетворении исковых требований Попову Андрею Александровичу к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 31.03.2010г.