Дело №42-2-1709/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекерова В.А. к ЗАО СК «...», Никулину В.П. о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность по автомобилю на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «...» по риску КАСКО с лимитом возмещения ... .... В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет ...., за услуги эксперта оплачено .... В установленный срок Дата обезличена обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени выплачено не было. Считает, не выплату страхового возмещения не обоснованной. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме ...., расходы по экспертизе ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по отправке телеграмм ...., расходы за составление доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя ...., уплаченную госпошлину ...., с Никулина В.П. в пользу истца компенсацию морального вреда ....
В последующем истец иск уточнил, просил взыскать с ЗАО СК «...» в его пользу страховое возмещение в сумме ....
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Кожемяк А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Дата обезличена. между истцом и ЗАО СК «...» был заключен договор страхования автомобиля Номер обезличен по риску «Угон, Ущерб» с лимитом возмещения .... Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Номер обезличен, под управлением Никулина В.П. Виновным в ДТП признан истец. В установленный срок Дата обезличена. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... за составление отчета оплачено .... Дата обезличена. ЗАО СК «...» произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме .... До настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в сроки, установленные п.9.6 Правил и не направил мотивированного отказа в выплате, считает, что ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. (Дата обезличена рабочих дней с момента подачи истцом заявления Дата обезличена по Дата обезличена (момент обращения в суд), всего Дата обезличена дня, что составляет .... Кроме того, истцом понесены расходы по отправке телеграммы ответчикам о явке на осмотр .... Считает, что истцу причинен моральный вред от действий Никулина В.П. выразившиеся в переживаниях за поврежденный автомобиль. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ... расходы по экспертизе ... проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы по отправке телеграмм ...., расходы за составление доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя ...., уплаченную госпошлину ...., с Никулина В.П. в пользу истца компенсацию морального вреда ....
Представитель ответчика ЗАО СК «...» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями истца согласны частично в размере .... При этом из сметы восстановительного ремонта были исключены позиции, полученные ранее данного ДТП: стекла ветрового окна (разрушение после ДТП вследствие открытия капота), уплотнителя ветрового стекла, герметика, колокола звукового стекла и с/у капота, поскольку капот имел до аварийные повреждения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена. произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением истца и автомобиля Номер обезличен, под управлением Никулина В.П. В результате которого автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения.
Постановлением ГИБДД Номер обезличен от Дата обезличена Абубекеров В.А., управлявший автомобилем Номер обезличен, был признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД, предусмотренного ст.12.14 ч.3 и назначено наказание в виде штрафа. Нарушений ПДД в действиях Никулина В.П. не усматривается.
По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен является истец.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена между ЗАО СК «...» и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис Номер обезличен, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством Номер обезличен по риску «Угон, Ущерб» с лимитом возмещения в сумме .... Срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена Страховая премия составила ...., которая была выплачена истцом.
Дата обезличена. истец обратился к ЗАО СК «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. л.д.77)
Судом установлено, что между истцом и ЗАО СК «...» заключен договор страхования по риску «Угон,Ущерб».
Согласно 3.2.1 Правил страхования ЗАО СК «...» «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП.
Согласно 4.1 Правил страхования ЗАО СК «...» по риску «Ущерб» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.
В договоре добровольного комплексного страхования между ЗАО СК «...» и истцом страховая сумма установлена в размере ...., которая согласно правил страхования ЗАО СК «...» является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора. Данная страховая сумма установлена на весь период договора страхования и на все страховые случаи.
Страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Учитывая, что от ДТП Дата обезличена. автомобиль истца получил механические повреждения, суд признает данное ДТП страховым случаем.
Кроме того, актом Номер обезличен Данное дорожно-транспортное происшествие ЗАО СК «...» признал страховым случаем и принял решение о выплате Дата обезличена. истцу страхового возмещения в размере .... Однако, сумма страхового возмещения была зачислена на расчетный счет истца Дата обезличена. в сумме .... л.д.101)
Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно договора страхования между ЗАО СК «...» и истцом страховая выплата производиться путем восстановления на СТОА по направлению страховщика, расчет калькуляции производится без учета износа.
Согласно п.9.1 Правил страхования ЗАО СК «...» размер страхового возмещения определения определяется следующим образом: п.а) в случае если договор заключен с условием восстановления застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания ТС по направлению страховщика, страховщик направляет поврежденное в результате страхового случая ТС на СТОА, где осуществляется восстановление ТС.
П.в) в случае если договор заключен с условием выплаты денежными средствами на основании калькуляции реального ущерба с учетом износа ищи без учета износа, страховщик осуществляет калькуляцию реального ущерба.
Учитывая, что ответчик после ДТП произвести ремонт автомобиля на СТОА страховщика истцу не предложил, свою калькуляцию по ущербу в установленные сроки не произвел, кроме того, представленная позже калькуляция страховщика в полной мере не отвечает требованиям истца, суд считает обоснованным действия истца по обращению за составлением калькуляции ущерба к эксперту.
По отчету ... ... Номер обезличен от Дата обезличена представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила ....л.д.31-50)
По отчету ... Номер обезличен от Дата обезличена., представленного ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила ....л.д.81-100)
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца была поведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ....
Согласно экспертного заключения ... Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен Номер обезличен без учета износа составила ...., с учетом износа составила ....л.д.115-132)
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ... Номер обезличен от Дата обезличена поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО6, составивший заключение, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование обстоятельств ДТП, технического состояния ТС, определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, имеет стаж работы в качестве эксперта- автотехника с Дата обезличена., внесен в реестр страховщиков с Дата обезличена.. Экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.
Оценивая экспертное заключению ... и ... суд приходит к выводу, что представленные сторонами экспертные исследования не заслуживают внимания в качестве доказательства и не могут быть приняты судом, по следующим основаниям. При составлении отчетов данных исследований стороны в полном составе не участвовали, о проведении и результатах не извещались. При составлении отчетов ... и ...», не исследовался административный материал. Вместе с тем, автомобиль виновника ДТП экспертами ... и ...», не исследовался. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия эксперта ... ФИО7 Специалисты не предупреждались об уголовной ответственности.
Кроме того, суд исключает из сметы восстановительного ремонта автомобиля истца колокол звукового сигнала –на сумму ... поскольку данное повреждение было получено в результате предшествующего ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и не указывается истцом при проведении акта осмотра.
Вместе с тем, суд не соглашается с позицией ответчика об исключении повреждений автомобиля: стекла ветрового окна, поскольку оно разрушено было вследствие открытия капота, который был поврежден именно в ДТП Дата обезличена а также работ по снятию и установки капота, поскольку, хотя действительно капот у автомобиля истца имел доаварийное повреждение (вмятина на капоте размером 2 см.), но данное повреждение было незначительное, а после ДТП от Дата обезличена автомобиль истца получил значительные повреждения капота – деформирован с вытяжками и заломами металла, заломами каркаса в передней правой, смещение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по ремонту автомобиля истца составляет ....(... (сумма ущерба без учета износа, как предусмотрено договором)– ... стоимость запчасти для ремонта автомобиля истца -....(выплаченное ответчиком страховое возмещение), которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что подлежат возмещению затраты связанные с оценкой автомобиля. Согласно квитанций, чеков от Дата обезличена истец в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля затратил ... в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом, понесены расходы по отправке телеграммы ответчику для участия в проведении независимой экспертизы в сумме ... Данные расходы суд признает реальным ущерба и взыскивает с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме ....
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена., представив все необходимые документы Дата обезличена
Согласно п.9.6 Правил страхования ЗАО СК «...» выплата страхового возмещения производиться в течении 10-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.
Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истцу у страховщика возникает через 10 рабочих дней, т.е. поскольку истец обратился к ответчику с документами на выплату страхового возмещения Дата обезличена., собрав полный пакет документов Дата обезличена в течение 10 рабочих дней ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, т.е. до Дата обезличена С Дата обезличена. у истца появилось право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.08.20009г. по 14.09.2009г. -10,75%, с 15.09.2009г. по 29.09.20009г.- 10,5%, с 30.09.2009г. по 29.10.2009г. – 10%,, с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. – 9,5%, с 25.11.2009г. по 27.12.2009г. – 9%, с 28.12.2009г. по 23.02.2010г.- 8,75%, с 24.02.2009г. по 02.03.2010г. -8,5%; с 03.03.2010г. по 28.03.2010г. 8,5%, с 29.03.2010г. по 06.04.2010г. - 8,25%..
Суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из ставки банковского процента на день исполнения обязательств Дата обезличена -...
В связи с изложенным размер процентов составляет с Дата обезличена по Дата обезличена. ... (....) =.... и подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика Никулина В.П. компенсацию морального вреда ...., указывая, что от действий Никулина В.П. ему причинены нравственные страдания.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда Никулиным В.П., виновным в ДТП Никулин В.П. не признан, суд считает, что в иске в данной части следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «...» расходы по оплате услуг представителя ... расходы по составлению доверенности ...., уплаченную госпошлину ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора о правовом обслуживании, расписки следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску ...
Учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить ...
За составление доверенности на представление истца в суде его представителем истцом оплачено ....
Из платежного поручения от Дата обезличена. следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина ....
Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ...., по оплате госпошлины ...
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ... расходы по составлению доверенности ...., по оплате госпошлины .... от суммы удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы.
По квитанции, копии чека от Дата обезличена. истцом оплачено ... ....
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ...
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абубекерова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «<данные изъяты>» в пользу Абубекерова В.А. в счет возмещения ущерба ..., расходы по оплате экспертизы ... расходы по отправке телеграмм ...., проценты ...., расходы за оказание юридической помощи ... расходы по составлению доверенности ...., расходы по судебной экспертизе ...., уплаченную госпошлину ...., а всего ....
В иске Абубекерова В.А. к Никулину В.П. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу.