Дело №42-2-2267/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росляковой М.Г. к ОАО «...» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рослякова М.Г. обратилась в суд иском к ОАО «...» о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что Дата обезличена и Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего ей на праве собственности. Автогражданская ответственность по автомобилю Номер обезличен на момент ДТП была застрахована ответчиком по риску «КАСКО» с лимитом возмещения .... В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ...., за составление отчета оплачено .... За составление копии отчета оплачено ... Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей выплачено не было. Просит взыскать с ОАО «...» в её пользу страховое возмещение ...., расходы по проведению экспертизы ....; расходы за получение копии отчетов ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы за составление доверенности ...., уплаченную госпошлину ....
В последующем истица иск увеличила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ...., расходы по проведению экспертизы ....; расходы за составление копии отчетов ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы за составление доверенности ...., уплаченную госпошлину ....
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Сорокун Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что признают ДТП Дата обезличена и Дата обезличена с участием автомобиля истицы страховым случаем. Оспаривают размер причиненного ущерба. Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, представить не могут. Просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена и Дата обезличена. произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, под управлением Росляковой М.Г. В результате которого автомобиль получил механические повреждения. (справка ГИБДД )
По свидетельству транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен является ФИО4
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличенаг. между ОАО «...» и ФИО2 заключен договор комбинированного страхования транспортного средства, полис Номер обезличен, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством Номер обезличен по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме .... Срок действия договора с Дата обезличена. по Дата обезличена Программа страхования по договору КАСКО «Фирменная». Страховая премия составила ...., которая была выплачена Росляковой М.Г. Выгодоприобретателем является истица.
Рослякова М.Г. обратилась в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДТП Дата обезличена и Дата обезличена
Судом установлено, что между Росляковой М.Г. и ОАО «...» заключен договор страхования по риску «КАСКО».
Согласно п.4.1.3 Правил добровольного комплексного страхования ОАО «...» - «КАСКО» -совместное страхование рисков «Хищение/Угон» и «Ущерб».
«Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованного ТС.
Согласно п.6.2 Правил добровольного комплексного страхования ОАО «...» по риску «КАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.
В договоре добровольного комплексного страхования между ОАО «...» и Росляковой М.Г. страховая сумма установлена в размере .... и согласно п.6.3 указанных правил, данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.
В соответствии с п.1.13 Правил добровольного комплексного страхования ОАО «...» страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Учитывая, что от ДТП Дата обезличена и Дата обезличена автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения, суд признает данное ДТП страховым случаем.
Решая вопрос об определении размера страхового возмещения суд приходит к следующему.
Согласно п.13.5.2.3 Правил добровольного комплексного страхования ОАО «...» страховщик производит расчет суммы страхового возмещения, подлежащей выплате и оформляет страховой акт. Величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции стоимости ремонта.
По отчету ... Номер обезличен от Дата обезличена., представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен от ДТП Дата обезличена. составила ....
По отчету ... Номер обезличен от Дата обезличена., представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен от ДТП Дата обезличена составила ....
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была поведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ...
Согласно экспертного заключения ... Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен от ДТП Дата обезличена и Дата обезличена. без учета износа составила ...
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ... Номер обезличен от Дата обезличена поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО5, составивший заключение, имеет высшее образование по специальности «Сервис и техническая эксплуатация транспортных и технологических машин и оборудования в сельском хозяйстве», имеет сертификат соответствия для экспертов судебной экспертизы по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», имеет стаж работы Дата обезличена., внесен в реестр страховщиков с Дата обезличена Экспертное - заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.
Оценивая экспертные заключения ... суд приходит к выводу, что представленные истцом экспертные исследования не заслуживают внимания в качестве доказательства и не могут быть приняты судом, поскольку они проведены не в соответствии со ст. 79-84, 86 ГПК РФ, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по ремонту автомобиля Росляковой М.Г. составляет ... которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что подлежат возмещению затраты связанные с оценкой автомобиля. Согласно кассовому чеку от Дата обезличена., от Дата обезличена истец в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля затратила .... в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По кассовому чеку истицей оплачено за получение копии отчетов для обращения в суд ... данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по составлению доверенности ... уплаченную госпошлину ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано»
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску ....
Учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить ...
Для представления интересов в суде истцом выдана доверенность, за составление которой оплачено ...
Из платежного поручения от Дата обезличена Дата обезличена. следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина ....
Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ...., по составлению доверенности ...., по оплате госпошлины ...
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ... по составлению доверенности ... по оплате госпошлины .... от суммы удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.
Согласно ходатайства ... ответчик ОАО «...», по ходатайству которого по делу была проведена судебная экспертиза до настоящее времени оплату экспертизы, которая составляет ..., не произвел. В связи с этим, просит взыскать с ОАО «...» в пользу ... расходы за проведение судебной экспертизы в размере .... Поскольку иск истца удовлетворен, судебная экспертизы была проведена по ходатайству ответчика, который гарантировал ее оплату, суд удовлетворяет ходатайство ... и взыскивает с ответчика в пользу ... расходы за проведение судебной экспертизы в размере ...
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Росляковой М.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Росляковой М.Г. страховое возмещение в размере ...., расходы по составлению экспертизы ... расходы по получению копии отчетов ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности ...., уплаченную госпошлину ...., а всего ....
Взыскать с ОАО «...» в пользу ООО «...» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу