№2-3322-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
при секретаре Грибановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «…» к Кондрачук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «…» и Кондрачук В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлял заемщику № под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска. Кредит предоставлялся путем перевода денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов заемщик был обязан производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно в сумме № не позднее <данные изъяты> месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «<данные изъяты>» и Кондрачук В.В. был заключен договор залога указанного транспортного средства в пользу банка.
Истец как правопреемник ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика № – основного долга, № – процентов на основной долг, № – повышенных процентов, указав, что ответчик нарушает сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании суммы долга. Заемщику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Ответчик был извещен о намерении банка, требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако ответ истцом получен не был, заемщик требования банка не исполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме № и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>. выпуска, №, темно-вишневого цвета. Впоследствии уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчика задолженность в сумме № (из которых: сумма просроченного основного долга – № повышенные проценты на основной долг – № просроченные проценты – № расходы по госпошлине в сумме № и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля №
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кондрачук В.В. в судебном заседании с суммой задолженности согласился и исковые требования банка признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо интересов.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что факт признания исковых требований будет положен в основу решения об удовлетворении данных требований, судом ответчику разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Кондрачук В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлял заемщику №. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска. Кредит предоставлялся путем перевода денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов заемщик был обязан производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно в сумме № не позднее <данные изъяты> месяца.
В целях обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, банком были заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, темно-вишневого цвета становился предметом залога в пользу банка.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» по заявлению заемщика перечислил № со счета Кондрачука В.В. ООО ФИО5» в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, темно-вишневого цвета.
В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору а также в случае любой задолженности как по договору, так и по другим обязательствам.
Как следует из представленного банком расчета задолженности Кондрачук В.В. основная сумма долга заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: сумма просроченного основного долга – № повышенные проценты на основной долг – №.; просроченные проценты – № Ответчик согласился с представленным расчетом задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями – ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд находит правомерным требования Банка о взыскании с Кондрачука В.В. остатка основного долга по кредитному договору №.; повышенных процентов на основной долг – № просроченных процентов – №
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств Кондрачуком В.В. по кредитному договору, согласно имеющемуся в материалах дела договору залога, было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> выпуска, №, темно-вишневого цвета, и со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное транспортное средство в пользу банка. Ввиду продолжительной эксплуатации и износа транспортного средства суд принимает установленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля в №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена сумма в размере № в качестве оплаты госпошлины за подачу названного выше иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «…» - удовлетворить.
Взыскать с Кондрачук В.В., в пользу ОАО Коммерческий банк «…» сумму задолженности в размере № и расходы по госпошлине в размере № Всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, темно-вишневого цвета путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу.