Дело № 42-2-2668/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Григорьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарковой Ю.В. к ООО "Страховая компания "<данные изъяты>" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шаркова Ю.В. обратилась с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Страховщик произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку данная сумма недостаточна для восстановления автомобиля, она обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно его отчету сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. За оценку она оплатила <данные изъяты> руб. Шаркова Ю.В. просила суд взыскать с ответчика разницу ущерба <данные изъяты> руб., за услуги оценщика <данные изъяты> руб., а также возместить судебные издержки за оформление доверенности <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Григорьев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "СК "<данные изъяты>" Литвинова Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем отзыве она указала, что страховщик выполнил свои обязательства перед страхователем, выплатив ему сумму <данные изъяты> руб. В иске просила отказать.
Третье лицо - выгодоприобретатель ООО "<данные изъяты>" о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. Возражений по иску от Банка не поступило.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно паспорту транспортного средства Шаркова Ю.В. является собственницей автомобиля «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>» по рискам "Хищение", "Ущерб". Страховая сумма <данные изъяты>. Выгодоприобретатель по договору - ООО "<данные изъяты>". Заключение договора подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств Авто-<данные изъяты>.
Как видно из административного материала ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Ю.В. на <адрес>, управляя автомобилем, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение.
Страховая компания "<данные изъяты>" признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., перечислив эту сумму по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что сумма страхового возмещения была выплачена на основании заключения ООО «<данные изъяты>».
Шарковой Ю.В. суду был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>", согласно которому стоимость возмещения ущерба автомобилю истицы составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа). Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ за оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-<данные изъяты> объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользование и распоряжением транспортным средством.
По смыслу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ст. 1064 ГК РФ также предусматривает возмещение ущерба в полном объеме.
Оценивая представленные истицей доказательства, суд считает, что причиненные ей в результате ДТП убытки составляют сумму <данные изъяты> руб. Сумма выплаченная страховщиком в размере <данные изъяты> руб. не возмещает ущерб в полном объеме. Следовательно, страховщик должен доплатить истцу страховое возмещение в виде разницы этих сумм, которая составит сумму <данные изъяты> руб. Также ответчик должен возместить истице убытки в виде расходов по оплате услуг по оценке <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В силу ст.94 аб.9 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально. На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и учитывая, что дело не является сложным, суд возмещает данные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шарковой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Страховая компания "<данные изъяты>" в пользу Шарковой Ю.В. недоплаченную часть страхового возмещения <данные изъяты>., в возмещение расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 26.10.2010г.