Дело № 42-2-1571/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Довбня К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В.Е. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев В.Е. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Хакимзянова Р.Р., управлявшим автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и его, управлявшим автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан Хакимзянов Р.Р., который нарушил п. 9.10 ПДД. Его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», куда обратился истец с заявлением на страховую выплату. По отчету независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа <данные изъяты> руб. Стоимость работ по оценке <данные изъяты> руб. Страховщик по настоящее время не произвел страховую выплату. В связи с этим истец просил взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Довбня К.Е. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ОСАО «<данные изъяты>» в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения. В своем письменном отзыве ОСАО «<данные изъяты>» указало, что ответчик не оспаривает сумму страхового возмещения <данные изъяты>, включая оплату работ по оценке <данные изъяты> руб. Задержка страховой выплаты вызвана сложным материальным положением филиала. Вместе с тем страховщик не согласен с расчетом неустойки и просит снизить ее размер до <данные изъяты> руб., а расходы по оплате госпошлины возместить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Хакимзянов Р.Р., который в суд не явился, был извещен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Хакимзянов Р.Р. нарушил п.9.10. ПДД, управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который получил механические повреждения. Вина Хакимзянова Р.Р. в столкновении подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимзянова Р.Р.
Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> р/знак <данные изъяты> является Авдеев В.Е.
По отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> р/знак <данные изъяты>, сделанного ИП ФИО5 («<данные изъяты>») стоимость устранения дефектов АТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За оценку ущерба оплачено <данные изъяты> руб.
Суд установил, что автогражданская ответственность Хакимзянова Р.Р. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В.Е. сдал все необходимые документы страховщику. Однако по настоящее время выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Поскольку ОСАО «<данные изъяты>» не выполнило требование закона и не произвело страховую выплату в установленный срок, суд взыскивает со страховщика сумму страхового возмещения, включая расходы по оценке ущерба, всего <данные изъяты> руб. Одновременно суд взыскивает с ответчика неустойку предусмотренную законом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 96 дн.) в сумме <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: 9% : 75 х 96 дн. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком -ордером на оплату от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что дело не является сложным, суд возмещает истцу данные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании аб.4 ст. 96 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает их с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авдеева В.Е. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Авдеева В.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе с течение 10 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней по окончании вышеназванного срока.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 20.08.2010г.