Дело №2-3117/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
с участием представителя истца Виноградовой О.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.Л. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, принадлежащий ему на праве собственности. Ему был выдан страховой полис, где указаны страховые риски – КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Он обратился к ответчику, заявление его было принято, автомобиль направлен на экспертизу. По отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате указанной суммы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль вновь получил механические повреждения, о чем также сообщил ответчику. По отчету стоимость восстановительного ремонта по второму страховому случаю составила <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой указанной суммы, однако до настоящего времени выплата также не произведена. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензиями в добровольном порядке произвести выплату по наступившим страховым случаям, но ответчик от выплаты уклоняется и до настоящего времени выплату не произвел. Он неоднократно обращался к ответчику с устными заявлениями об урегулировании возникших разногласий, в чем ему также было отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчетов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Его представитель Виноградова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Яковлев Е.Л. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, по которому был застрахован вышеназванный автомобиль на срок по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО. Указаны: страховая сумма – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.. Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются.
Ответчиком ОАО «<данные изъяты>» выдан истцу полис №. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования.
В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ГИБДД,
Яковлев Е.Л. обратился к ответчику с заявлением о признании ДТП страховым случаем. Заявление его было принято, автомобиль направлен на экспертизу.
ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай, автомобиль истца вновь получил механические повреждения, о чем также сообщил ответчику, что также никем не оспаривается и подтверждается справкой ГИБДД.
Согласно отчету (экспертному заключению) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля истца составляет (округленно) <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб..
По отчету (экспертному заключению) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля истца составляет (округленно) <данные изъяты> руб., стоимость ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб..
Расходы по оплате отчетов составляют в общей сумме <данные изъяты> руб..
Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил.
До настоящего времени сумма страхового возмещения ни по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ истцу не перечислена, также не имеется письменного отказа в удовлетворении такой выплаты.
Представленные истцом отчеты не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены в соответствии с действующим законодательством и по направлению ответчика.
В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу Яковлева Е.Л. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), а также расходы по составлению отчетов в общей сумме <данные изъяты> руб..
На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также подтверждение расходов договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Е.Л. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Яковлева Е.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчетов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлеву Е.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 09.11.2010г.