Дело № 42-2-2835/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием истицы Старковой М.В., ответчика Старкова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой М.В. к Старкову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со Старковым В.Ю., он был зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации г. Оренбурга, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заочным решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена <данные изъяты> квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира при покупке была оформлена в долевую собственность: ? доли квартиры на Старкова В.Ю., ? доли на их дочь ФИО2 Квартира была приобретена за <данные изъяты> рублей. ? доля двухкомнатной квартиры, оформленная на ответчика, является их совместной собственностью. Таким образом, истице и ответчику принадлежит по ? доле в данной квартире. Просит суд разделить совместно нажитое имущество – ? долю двухкомнатной квартиры полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать за ней и ответчиком право собственности на ? доли данной квартиры за каждым, взыскать с ответчика в ее пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования и просила суд определить доли в совместно нажитом имуществе, признав за ней и за ответчиком право собственности на ? доли квартиры <адрес> за каждым.
В судебном заседании Старкова М.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Старков В.Ю. в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старкову В.Ю. и ФИО2 принадлежит по ? доле <данные изъяты> квартиры, на <данные изъяты> этаже пятиэтажного дома, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Как видно из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Старков В.Ю. и ФИО2 купили по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из решения (для предъявления в ЗАГС) брак, заключенный между Старковым В.Ю. и ФИО2 (<данные изъяты> до брака) М.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Старкова В.Ю. и Старковой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
В связи с тем, что общей совместной собственностью супругов ФИО2 является ? доля квартиры <адрес>, так как другая ? доля данной квартиры принадлежит их несовершеннолетней дочери ФИО2, суд определяет, что доли в совместно нажитом имуществе супругов составляют по ? доле указанной квартиры за каждым.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истице расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что доля квартиры является совместно нажитым имуществом, поэтому и расходы возмещаются в размере ? доли от уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старковой М.В. удовлетворить.
Определить доли в совместно нажитом имуществе – квартире <адрес>, признав за Старковой М.В. и Старковым В.Ю. право собственности на ? доли квартиры за каждым.
Взыскать со Старкова В.Ю. в пользу Старковой М.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 09.11.2010г.