Дело № 42-2-2545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя ЗАО «<данные изъяты>» Зуенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Громову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении договора и обращения взыскания на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Филиал № в г. Оренбурге (впоследствии переименован в Операционный офис «Оренбургский» Филиала № <данные изъяты> (ЗАО) и Громовым А.Е. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление банком должнику кредита в сумме <данные изъяты> рублей из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для целевого использования: покупка автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, по договору поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Кредитного договора банком Громову А.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на его счет в банке. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между ним и банком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Должником нарушены обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки по кредиту. Он не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита и начисленных на него процентов с ноября <данные изъяты> года. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления письменного требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Однако, требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. По договору о залоге должник в обеспечение своих обязательств предоставил в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет темно-синий. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Громовым А.Е., взыскать с него в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Зуенко Т.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Громов А.Е. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Был извещен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Сайфулина Р.Я., действующая по ордеру, которая в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Огласив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Громовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит, путем перечисления на его банковский специальный счет № денежных средств на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15% годовых. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления до <данные изъяты> числа в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет, денежных средств в размере не менее чем <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Громовым А.Е. выполнил и перечислил сумму кредита на покупку автомобиля ответчиком. Однако Громов А.Е. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Согласно расчету Банка сумма задолженности Громова А.Е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «<данные изъяты>» и Громовым А.Е. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя №, цвет темно-синий. Залогом обеспечены все требования ЗАО «<данные изъяты>» к ответчику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.
Как следует из п. 1.4 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценивают предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> в сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Громов А.Е. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушил, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Громова А.Е. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также требования об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге ЗАО «<данные изъяты>» и принадлежащий Громову А.Е. и установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Громова А.Е. надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Громова А.Е. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Громовым А.Е.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя № цвет темно-синий, принадлежащий Громову А.Е. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 12.10.2010г.