Дело № 42-2-2955/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием истца Касаткина Д.Н., представителя истца Довбня К.Е., представителя ответчика Субботенко И.Ю., третьего лица Даутова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Д.Н. к ОАО « <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин Д.Н. обратился в суд с данным иском, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло ДТП с участием его автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Даутова И.И. Виновным в ДТП признан водитель Даутов И.И. Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. Стоимость работ по оценке ущерба <данные изъяты> руб., по оценке УТС <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец и его представитель Довбня К.Е. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Субботенко И.Ю. с иском в части возмещения стоимости восстановительного ремонта согласился и не возражал против его удовлетворения. В иске в части возмещения величины утраты товарной стоимости просил отказать.
Третье лицо Даутов И.И. с иском согласился. Он пояснил, что ДТП произошло по его вине. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». Он согласен, чтобы страховщик возместил истцу ущерб.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании паспорта транспортного средства установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> является Касаткин Д.Н.
Как видно из административного материала ГИБДД Даутов И.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД. Вина Даутова И.И. в ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и не отрицается им самим.
Судом установлено, что гражданская ответственность Даутова И.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Касаткин Д.Н. обратился в Оренбургский филиал ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ был сдан страховщику последний документ – материал независимой автоэкспертизы. Установлено, что страховая выплата до настоящего времени не произведена и отказа в выплате также не было.
Истцом был представлен отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За оценку стоимости ремонта истцом оплачено <данные изъяты> руб. Также истцом представлен отчет того же оценщика об определении величины дополнительное утраты товарной стоимости, согласно которому величина УТС составляет <данные изъяты> руб. За оценку УТС истцом оплачено <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО) в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Таким образом, истец имеет право на возмещение стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, принимая во внимание, что величина утраты товарной стоимости указывает, на какую сумму снижены потребительские качества поврежденного автомобиля, эта сумма представляет собой сумму убытков, поэтому также подлежит взысканию со страховщика.
По смыслу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему возмещаются расходы по оценке ущерба.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
На основании данной нормы суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ сторону, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Оплата данной суммой документально подтверждена. Суд находит сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и взыскивает ее с ответчика.
На основании аб.9 ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касаткина Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Касаткина Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу: 23.11.2010г.