№ 42-2-3191-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.,
при секретаре Бондаревой А.С.,
с участием представителя истца Брежневой И.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчиков Лапшова С.А., Лапшовой М.И. – адвоката Анисимовой Н.Н., действующей на основании ордера,
представителя ответчицы Федоровой Е.В. – Кудрина А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Лапшову С.А., Вайгнер Н.А., Лапшовой М.И., Федоровой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между <данные изъяты> и Лапшовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора Лапшову С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.п. <данные изъяты>. и <данные изъяты> кредитного договора Лапшов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Вайгнер Н.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапшовой М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Е.В.,
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> вышеуказанных договоров поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Лапшов С.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. <данные изъяты> договоров поручительства Заемщику и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства Заемщиком и Поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил взыскать солидарно с Лапшова С.А., Вайгнер Н. А., Лапшовой М.И., Федоровой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Брежнева И.В., уточнила исковые требования путем снижения суммы кредитной задолженности, требуемой ко взысканию с ответчиков. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате частичного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уменьшилась и составляет <данные изъяты> рублей, и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчики Лапшов С.А., Лапшова М.И. не явились, место их нахождения неизвестно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ Лапшову С.А., Лапшовой М.И. был назначен адвокат Анисимова Н.Н.
В судебном заседании представитель ответчиков Лапшова С.А., Лапшовой М.И. - адвокат Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, каких либо доказательств в подтверждение своих возражений не представила.
Ответчики Вайгнер Н. А., Федорова Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчицы Федоровой Е.В. – Кудрин А.А. полагал оставить решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что между АК <данные изъяты> ОАО и Лапшовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лапшову С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение возврата кредита с ответчиками Вайгнер Н. А., Лапшовой М.И., Федорова Е.В. были заключены договоры поручительства №, №, №.
Факт получения денежных средств Лапшовым С.А. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании сторонами, то есть условия кредитного договора истцом были выполнены, выдача кредита ответчику Лапшову С.А. была произведена. Лапшов С.А. не исполняет обязанности по своевременному погашению суммы кредитной задолженности, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой известно, что указанный ответчик воспользовался кредитом и получил денежные средства организации истца в общем размере <данные изъяты> рублей, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стал допускать просрочки погашения основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность Лапшова С.А. перед банком по погашению основного долга.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленного Банком уточненного расчета задолженность Лапшова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не оспаривается сторонами и основан на материалах дела.
Исковые требования суд находит обоснованными.
Нормами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При снижении размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о том, что они действительно связаны с рассмотрением настоящего дела и, поскольку материально-правовые требования истца в сниженном им размере полностью удовлетворены, то признает расходы истца по уплате государственной пошлины подлежащими возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Излишне внесенная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу из бюджета.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Лапшову С.А., Вайгнер Н.А., Лапшовой М.И., Федоровой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Лапшова С.А., Вайгнер Н.А., Лапшовой М.И., Федоровой Е.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лапшова С.А., Вайгнер Н.А., Лапшовой М.И., Федоровой Е.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> (открытого акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Возвратить Акционерному коммерческому <данные изъяты> банку <данные изъяты> (открытого акционерного общества) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: Коваленко А.А.
Решение в окончательной форме принято 26.11.2010 г.
Решение не вступило в законную силу.