Дело № 42-2-3163/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.11.2010года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Д.С. к ООО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муртазина Д.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неизвестное лицо похитило принадлежащий ей автомобиль №. По факту хищения было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Постановлением следователя СУ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в виду не установления, принадлежащего привлечении лица в качестве обвиняемого. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. На момент угона автомобиль № был застрахован ответчиком по риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение), с лимитом возмещения <данные изъяты>. Собрав необходимые документы, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени ее не произведена. Просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>
В последующем истица иск уточнила, просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца Дудко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности по риску «КАСКО». Согласно данного договора ответчик обязан возместить истице ущерб, связанный с хищением автомобиля. Стоимость автомобиля на момент хищения составила <данные изъяты>. После получения постановления о приостановлении уголовного дела, собрав все необходимые документы, в том числе паспорт транспортного средства, истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения истице не произведена. Просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты> Кроме того, пояснила в судебном заседании, что в соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» истица направила ответчику письмо ДД.ММ.ГГГГ, что она отказывается от своих прав на принадлежащий ей автомобиль №, который похищен, в пользу страховщика. В связи с чем считает, что страховое возмещение должно составлять <данные изъяты>, без вычета амортизационного износа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час.15мин. до 10.час.20мин. неизвестное лицо, находясь возле <адрес> тайно, умышленно и неправомерно похитило автомобиль №. ( материалы уголовного дела).
Постановлением дознавателя ОД отдела милиции № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муртазиной Д.С., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Муртазина Д.С. купила автомобиль <данные изъяты>.
По паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля № является истица.
Постановлением СУ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу по факту хищения автомобиля №, принадлежащего Муртазиной Д.С. приостановлено до розыска обвиняемого.
Согласно сообщения ОД отдела милиции № УВД по <адрес> уголовное дело по факту хищения автомобиля №, принадлежащего Муртазиной Д.С. приостановлено до розыска обвиняемого Постановлением СУ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени местонахождение похищенного автомобиля не установлено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «<данные изъяты>» и Муртазиной Д.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, оформленный полисом №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является истица.
Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта СК «<данные изъяты>», в редакции ДД.ММ.ГГГГ с которыми страхователь была ознакомлена при заключении договора страхования, о чем имеется подпись истицы.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Муртазина Д.С. обратилась в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля. К заявлению приложен подлинник ПТС, свидетельство на ТС.
ДД.ММ.ГГГГ Муртазина Д.С. в адрес ООО СК «<данные изъяты>» направила заявление об отказе от прав на автомобиль № в связи с его хищением и не установлением места нахождения и выплате страхового возмещения.
Согласно Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» страховая выплата- денежная сумма, размер которой устанавливается договором страхования, выплачиваемая страховщиком страхователю при наступлении страхового случая.
Истцом заключен с ответчиком договор страхования по риску «КАСКО».
Согласно п.3.2.3 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» «КАСКО» совокупность рисков «Ущерб +Хищение».
По п.3.2.2. данных Правил «Хищение» - утрата застрахованного ТС в результате угона, кражи, грабежа инициируемых по соответствующей статье УК РФ. Ответственность страховщика наступает с момента регистрации ТС в компетентных органах.
Согласно п.3.4.17 основанием для освобождения страховщика от страховой выплаты в случае угона, кражи застрахованного ТС является угон, хищение ТС вместе с оставленными в нем свидетельством о регистрации ТС, паспортом, ключами.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, поскольку автомобиль истца был похищен.
Заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, установленными в перечне п. 9.2.1 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>».
Согласно п. 10.19 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» выплата страхового возмещения по риску «Хищение» производиться после передачи страховщику всех документов, предусмотренных п.9.2 Правил, а также заключением соглашения между страхователем и страховщиком о действиях сторон, в случае, если похищенное застрахованное имущество будет найдено.
Паспорт транспортного средства, свидетельство, ключи от угнанного автомобиля были приложены вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик в нарушение Правил страхования ответ на заявление о выплате страхового возмещения истцу не направил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо, об отказе от прав на застрахованный автомобиль в случае его нахождения.
Следовательно, истец, как страхователь соблюла все Правила комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>», однако, ответчик, своих обязательств по договору страхования не исполнил, выплату истцу страхового возмещения в роки предусмотренные п.10.15 Правил не произвел, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направил, на заявление истицы об отказе от прав на угнанный автомобиль мотивированный ответ не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ РФ « Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты. Гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п. 10.10 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» при хищении ТС размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом износа ТС и ранее произведенных страховых выплат, если договором (полисом) не предусмотрено иное.
Согласно п.4.11 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» в период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором (полисом), страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС: для ТС первого года эксплуатации 5%, 2месяц -3%, за третий и последующий месяц 1%, в целом за год 18%; за второй и последующие годы эксплуатации 0,84%, в целом 10% в год. При этом неполный месяц действия договора учитывается как полный.
Согласно п.10.20 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» если в течение срока исковой давности, установленного действующим законодательством, обнаруживается обстоятельство, которое по закону или настоящим Правилам лишает страхователя права на получение страхового возмещения, то он обязан вернуть страховщику полученную сумму.
Поскольку при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены Правила комплексного страхования средств наземного транспорта СК «<данные изъяты>», в редакции ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истица была ознакомлена и согласна при заключении договора страхования, о чем имеется подпись истицы, никаких возражений по п. 4.11 и п. 10.10 Правил, не заявляла, суд считает, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с учетом износа ТС, предусмотренного п.4.11 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>». Кроме того, согласно п. п.10.20 Правил комплексного страхования транспортного средства ООО СК «<данные изъяты>» истца, направив ответчику заявление ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своих прав на похищенный автомобиль, реализовала свое право на случай обнаружения автомобиля, на страховое возмещение.
Поскольку договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма с учетом износа, то на день наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ срок эксплуатации составляет <данные изъяты> месяцев года, в связи с этим износ составляет <данные изъяты>.
Следовательно, сумма страхового возмещения с учетом износа <данные изъяты> и суд данную сумму взыскивает с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом во исполнение договора об оказание юридической помощи оплачено <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>.
За составление доверенности на представление интересов в суде истцом оплачено <данные изъяты>.
Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по составлению доверенности <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты>
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по составлению доверенности <данные изъяты> по оплате госпошлины <данные изъяты>., от суммы удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муртазиной Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Муртазиной Д.С. страховое возмещение <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> по составлению доверенности <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу