Дело №42-2-3872/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28.12.2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
с участием представителя истца Брежневой И.В.,
при секретаре Клениной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Величко А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>) (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Величко А.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка. Свои обязательства ответчик исполнил частично, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объёме, исходя из следующего:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Величко А.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка.
Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, выдав ему сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого имеется в материалах дела.
Свои обязательства ответчик исполнил частично, денежные средства зачислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Сумма задолженности подтверждается расчётом, представленным истцом, а также выпиской из лицевого счёта заёмщика Величко А.Ф., заверенная копия которого имеется в материалах дела.
В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Начисленные ответчиком проценты предусмотрены п. 3.4 кредитного договора, порядок их начисления предусмотрен п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 кредитного договора.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений и доводов в обоснование своих возражений суду не предоставил. Поскольку каких-либо возражений по иску от ответчика не поступило, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как оснований ему не доверять у суда не имеется.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Величко А.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я: подпись
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.