№2-2831-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
при секретаре Грибановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Т.А., Юрченко И.Н. к Юрченко Н.И. о выделе доли, прекращении права,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав, что на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками двухкомнатной квартиры № в помещении коммунального заселения <адрес>, являются – Юрченко Т.А., Юрченко И.Н., Юрченко Н.И. Указанная квартира состоит из двух комнат - №, которой пользуются истцы, и комнаты №, находящаяся в пользовании ответчика. В настоящий момент желают распорядиться собственностью, и им необходимо выделить доли в натуре и прекратить право долевой собственности. Просят выделить принадлежащие им по 1/3 доли квартиры <данные изъяты> в помещении коммунального заселения <адрес> в натуре в виде комнаты № общей площадью 10,5 кв.м. и жилой площадью 10 кв.м. Выделить Юрченко Н.И. принадлежащую ей 1/3 долю вышеуказанной квартиры в виде комнаты № общей площадью 11,7 кв.м., жилой площадью 11 кв.м. Право долевой собственности за Юрченко Т.А., Юрченко И.Н., Юрченко Н.И.прекратить.
В судебном заседании истцы Юрченко Т.А., Юрченко И.Н., заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Юрченко Н.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Юрченко Н.И., считая, что оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо интересов.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что факт признания исковых требований будет положен в основу решения об удовлетворении данных требований, судом ответчику разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли может быть произведен между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Указанные выше обстоятельства, на которые ссылаются истцы, подтверждаются также договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между администрацией города Оренбурга и Юрченко Т.А., Юрченко И.Н., Юрченко Н.И.; свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Юрченко Т.А., Юрченко И.Н., Юрченко Н.И. в виде 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> помещения коммунального заселения №.
В связи с тем, что раздел общей долевой собственности может быть произведен в натуре, поскольку спорная квартира представляет собой фактически два разделенных между собой помещения, при пользовании которыми исторически сложился устоявшийся порядок пользования, и стороны не возражают против выдела долей в натуре, суд приходит к выводу о возможности произвести выделение долей в натуре в квартире № помещения коммунального заселения <адрес>
Суд выделяет 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес> помещение коммунального заселения № принадлежащих Юрченко Т.А., Юрченко И.Н. по 1/3 доли каждому, в натуре в виде комнаты № общей площадью 10,5 кв.м. и жилой площадью 10 кв.м. Также суд выделяет Юрченко Н.И. принадлежащую ей 1/3 долю вышеуказанной квартиры в виде комнаты № общей площадью 11,7 кв.м., жилой площадью 11 кв.м. В связи с этим суд считает возможным прекратить право долевой собственности на двухкомнатную квартиру № помещения коммунального заселения <адрес>
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юрченко Т.А., Юрченко И.Н. удовлетворить.
Выделить в натуре 1/3 долю, принадлежащую Юрченко Т. А., 1/3 долю, принадлежащую Юрченко И.Н. в виде комнаты № общей площадью 10,5 кв.м. и жилой площадью 10 кв.м. в помещение коммунального заселения <адрес>
Выделить в натуре 1/3 долю, принадлежащую Юрченко Н.И. в виде комнаты № общей площадью 11,7 кв.м., жилой площадью 11 кв.м.в помещение коммунального заселения <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № в помещении коммунального заселения <адрес> на 1/3 долю, принадлежащую Юрченко <данные изъяты>, 1/3 долю, принадлежащую Юрченко И.Н., 1/3 долю, принадлежащую Юрченко Н. И.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: