Дело №42-2-3394/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20декабря 2010год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Сороколетовой С.Ю., Лемясову А.В., Сергееву И.Л. о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО20 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО19 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО21 должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения ФИО22 условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Сороколетовой Е.А., Лемясовым А.В., Сергеевым И.Л. В указанный в договоре срок, ФИО23. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ. умерла поручитель ФИО24, <данные изъяты>. умер ФИО18. Наследником после смерти ФИО25 является Сороколетова С.Ю. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Сороколетовой С.Ю., Лемясова А.В., Сергеева И.Л. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Бережнева И.В.., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В добровольном порядке уплатить долг ответчики отказываются. Просит взыскать солидарно с Сороколетовой С.Ю., Лемясова А.В., Сергеева И.Л. долг в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Сергеев С.Ю. судебном заседании иск не признал, просил отказать.
Ответчики Сороколетова С.Ю., Лемясов А.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО26 заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить ФИО15.кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО16 обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов ФИО17 обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами.
По договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Сороколетова Е.А., Лемясов А.В., Сергеев И.Л. принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО14., принятых перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты>., процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.
Согласно выписки из лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя ФИО13 переведена ОАО «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита ФИО12 исполнял не своевременно.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №)
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по возврату кредита, процентов и комиссии, указанных в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, …, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом и другими законами.
По сообщению нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы представителя истца, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь Сороколетова С.Ю. суд считает необоснованным, поскольку наследником признается лицо, в установленном порядке принявшее наследство после наследодателя, Сороколетова С.Ю. за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, наследств не приняла, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Доказательств о фактически принятии наследства, суду также не представлено.
Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, следовательно, после смерти ФИО1 права по исполнению обязательств по кредитному договору к его наследникам не перешли в связи с их отсутствием.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в часть III ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ. согласно которым в качестве наследников по закону могут признаваться не только Российская Федерация, но и субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования.
Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 имеет все признаки вымороченного имущества, однако, данное имущество в установленном порядке в собственность РФ или его субъектов не передавалось, на учет как вымороченное имущество не ставилось.
Истцом требование в РФ или его субъектам не предъявлялось, следовательно, в настоящее время наследственное имущество после смерти ФИО1 не определено, круг его наследников по закону или по завещанию отсутствует, наследственное имущество после смерти ФИО1 в собственность РФ или его субъектов не переходило. Кредитный договор с ФИО1, из которого вытекает исполнение договоров поручительства, свое действие не прекращал
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что наследственное имущество после смерти ФИО1 должника по кредитному договору не определено, не определен круг его наследников, исполнение договора поручительства без определения круга наследников Сороколетова С.Ю. не возможно, суд считает, что в иске следует отказать в связи с не установлением должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Сороколетовой С.Ю., Лемясову А.В., Сергееву И.Л. о взыскании суммы, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу